Батиев Левон Владимирович/Первая городская управа Нахичевани-на-Дону — различия между версиями
Ssayadov (обсуждение | вклад) (Новая страница: «{{Книга | название-ориг = Первая городская управа Нахичевани-на-Дону | название-рус = | наз…») |
Ssayadov (обсуждение | вклад) |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Книга | {{Книга | ||
− | | название-ориг = Первая городская управа Нахичевани-на-Дону | + | | название-ориг = Первая городская управа Нахичевани-на-Дону: происхождение, структура и состав |
| название-рус = | | название-рус = |
Текущая версия на 16:43, 8 сентября 2022
Первая городская управа Нахичевани-на-Дону: происхождение, структура и состав | |
Авторы | Батиев Л.В. |
Издательство | История: факты и символы |
Дата издания | 2021. № 1 (26). С. 88-98 |
Ссылка | Текст |
Аннотация
История городского самоуправления в дореволюционной России – тема относительно новая, но уже привлекающая к себе внимание специалистов. На фоне этого интереса проблема перехода от специфической формы общественного самоуправления в армянской колонии Нахичевань-на-Дону к общероссийской модели городского самоуправления выглядит недостаточно изученной. В статье впервые предпринята попытка охарактеризовать основные моменты преобразования архаичной формы управления, описать новую структуру органов городского управления и проанализировать структуру и социальный состав городской думы.
Исследование с применением классических исторических методов проведено на основе архивных материалов из фондов Национального архива Армении и Российского государственного исторического архива, Государственного архива Ростовской области, российского законодательства, с привлечением статистических и справочных изданий второй половины XIX в., мемуарных источников, а также современной научной литературы.
Анализ состава городской управы первого созыва, общественной деятельности ее членов, а также обзор последующих составов городской думы и управы демонстрирует консерватизм нахичеванской элиты, сохранение функций общественного управления непосредственно за городским купечеством (по крайней мере – до начала XX в.) при переходе к новой модели городского общественного самоуправления. Более того, можно сделать вывод о наличии достаточно компактной группы лиц, связанных в том числе родственными узами (отец и сын, братья и т.д.) из года в год занимающих должности в городском управлении.