| состояние текста    = 1

| состояние поиска    = 1

| состояние тэгов      = 1

| состояние ссылок    = 1

| флаг чистовик        =ё7

| дата рождения        = 1889  

| дата смерти          = 1937

| тэг01 = Журналист

| тэг02 = редактор

}}

Выступал в печати   против Есенина, называя его поэзию «иконопись, а не стихи». В журнале «Жизнь искусства» в статье «О поэзии Есенина»  писал: «чисто молитвенная лирика идет рука об руку с Есениным и тогда, когда он  вдохновляется картинами природы. Здесь я вижу  преобладание чего-то церковного, монастырского».  Критик видел в поэзии С.Есенина «версификаторство», скоморошеский тон, низкопробно-эстрадный подход к темам, беспредметность и бесформенность. Г.Адонц  поддержал «уничтожающую» оценку, данную поэме «Пугачев» критиком Н.Чужаком. Негативно отозвался о лучших лирических произведениях есенинского цикла «Москва кабацкая»: «Его  кажущееся буйство, его творческое «хулиганство», как он любит выражаться, в  сущности не что иное, как самая монотонная, сладенькая лирика, расцвеченная  нарочито грубыми словечками и преднамеренно резкими, отталкивающими образами»  Упрекал С.Есенина за неверное отображение революционной темы. О поэме «Песнь о великом походе» писал: «Описывая октябрьский переворот и последующую эпоху гражданских войн, Есенин скользит по важнейшим революционным событиям чрезвычайно легко, с налету, частушечным  дурашливо-юмористическим приемом… Выходит мелко, бледно и неубедительно.  (…) Тут кровавая борьба пролетариата с вековыми врагами, смерть, решительный бой,  а Есенин вспоминает про «баночку»… Картины Великой Русской Революции Есенин не дал, даже отрывочной, эскизной… Нарочито скоморошеский тон, не крепкий, не пролетарский, а какой-то низкопробно-эстрадный  подход к темам…». Г.Адонц  утверждал,  что  «Есенин – весь в прошлом и чужд современности».   С.Есенин читал статью Г.Адонца, вклеил вырезку в  свою тетрадь. 

==Изображения==