Геодакян Виген Артаваздович

http://worldarmeniancongress.com/ru/peoples/issue.php?Action=Full&NewsID=352

Геодакян Виген Артаваздович. Aрмянская биографическая энциклопедия

Человек - двигатель эволюции

11 сентября 2001 | 08:15 Александр Гаврилов По материалам: Berlingske Tidende

Доктор биологических наук из Армении Виген Геодакян изложил революционную теорию к пояснению одной из наибольших загадок человеческой природы: наличия у вида homo sapiens двух полов. Убедительная просьба к феминисткам и женоненавистникам данную статью не читать - после этого возможно возникновение психических отклонений...

Над данной проблемой - наличия у рода человеческого особей двух полов - Виген Геодакян задумался около 40 лет назад. Как часто случается с существенными научными открытиями, "острые" грани проблемы возникли перед исследователем не посредством планомерного научного поиска, а спонтанно.

"В 1949 году, - сразу же после войны, - я в первый раз стал отцом. У меня родился сын, мальчик. Я ходил окрыленный и счастливый в гости ко всем родственникам и знакомым. И вот, когда я пришел к одному своему другу-доктору, сказав, что у нас с женой родился ребенок, то он сразу же заявил, что это мальчик. Я сначала удивился, как он мог об этом узнать, не сказал ли ему кто. Но нет, этот доктор ответил, что само собой, что у меня родился сын, ведь после войны "мальчиков рождается в два раза больше, чем девочек". Это раззадорило меня, и я заинтересовался: почему же так случается. Как природа может знать, что была война со множеством жертв, и поэтому должны рождаться мальчики?", - увлеченно рассказывает доктор Геодакян.

Армянский след. М.,доктор начал исследовать данный феномен. Первой его находкой стало то, что "феномен военных лет", как он называется, неплохо описан в научной литературе. После Первой мировой войны статистически был зафиксирован рост рождаемости мальчиков на 1,5-2,5% по сравнению с довоенным периодом. Но научная литература не содержала в себе ни единого ответа на вопрос, какой же механизм регулирует уровень рождаемости мальчиков.

"Классическая человеческая генетика предусматривает только один вариант: где пропорция между Y и X хромосомами всегда, везде и при любых обстоятельствах должна составлять 1:1. То есть, выражаясь проще, шансы того, что на свет появится девочка или мальчик, - равны. Но никто не проводил исследований по вопросам того, какие механизмы приводятся в действие, когда в обществе начинает критически не хватать женщин или мужчин. И мне пришлось самому строить данную теорию, подкрепляя ее неопровержимыми фактами. Грубо говоря, я обнаружил, что чем больше мужчина имеет сексуальных контактов, тем больше вероятность того, что у него родится мальчик. Или, выражаясь чисто научными терминами, если у мужчины долгое время не было партнера, то сперматозоиды, несущие Y-хромосомы становятся парализованными", - говорит Виген Геодакян.

"Убедительно доказано, что Y-хромосомы погибают намного быстрее, чем X-хромосомы. Известно также, что если мужчина воздерживался от сексуальных контактов две недели, то в его сперме будет на 25% меньше Y-хромосом, чем в образчике, взятом непосредственно после активного периода половой жизни. Так что же это означает? Да, в обществе, где особей сильного пола не хватает, мужчины живут более активной половой жизнью, - посему и рождается большее количество мальчиков. И так же происходит с точностью до наоборот: если мужчинам приходится жить в половом воздержании, так как в обществе мало женщин, то будет рождаться больше девочек. Вот дилемма и решена!"

Но даже после этого открытия армянский ученый чувствовал, что корни проблемы так и остались неисследованными, не до конца понятными. Почему? Была еще одна загадка: почему же природа создала человека двуполым существом, в то время как многим другим видам растений и животных хватает однополости? Ответ, на первый взгляд, так же прост, как и вопрос: род человеческий состоит из двух полов лишь для того, дабы происходило регулирование размножения.

"Однако подобный ответ не может быть удовлетворительным для ученого. Ученый всегда исходит из того, что есть некая предпосылка к тому, что процессы происходят именно так, а не иначе, а вещи находятся в таком состоянии, в котором они есть. Природа знает не только генеративное размножение, но и вегетативное - без помощи полов. В Армении в озере Севан живут водоросли, у которых нет двуполости. Они - гермафродиты, рождающие новые организмы самостоятельно, являясь и отцом и матерью в одном лице. Так что природа может справляться с задачей сохранения репродукции видов и без половой сегрегации. Но все же, - она существует! Зачем? Если представить себе процесс размножения простым процессом производства каких-нибудь товаров, то становится понятно, что здесь все монотонно, без изменений. Но если размножение осуществляется с помощью двух полов, то в данном случае имеют место многие "вызовы", ведущие к улучшению самого процесса. Простота в таком случае полностью теряется, уступая место сложным комбинациям. В таком случае потомство становится выносливее, беря все лучшее от обеих родителей".

Однако и это показалось Геодакяну недостаточным, и он решил покопаться в теории эволюционных принципов, дабы выяснить: насколько качественные изменения трансформируются в живых организмах от поколения к поколению. После этих исследований ученым был получен ключ к объяснению проблемы наличия у рода человеческого двух полов: "норма реакции".

Виген Геодакян пришел к выводу, что мужчины и женщины - в данном случае лучше сказать самцы и самки - в экстремальных ситуациях по-разному реагируют на вызовы природы. Самки лучше приспосабливаются к изменениям. К примеру, при наступлении внезапных холодов слой жира самок растет в 2-2,5 раза быстрее, чем у самцов. Самцы не в состоянии адаптироваться к изменениям среды быстро, и в больших количествах погибают либо заболевают. И лишь небольшая их часть - самые сильные и приспосабливаемые - остаются здоровыми. Именно эти самцы и спариваются в дальнейшем с самками.

Их потомство будет еще более приспособленным к экстремумам среды и вызовам природы, но это заслуга исключительно самок, а не самцов, так как в спаривании принимали участие изначальное количество самок и малое количество самцов. Эволюция не стоит на месте!

"Другими словами, моя теория говорит, что человек является как продуктом эволюции, так и ее двигателем. До сих пор считалось, что развитие самцов и самок происходило синхронно. Но это не так. Природа всегда бережет самок, потому как именно они в ответе за потомство. Природа экспериментирует с самцами, и только если самец выдержит все испытания, - тогда он имеет право передать свои гены потомкам. Так что Y-хромосома это не просто одна из равноправных двух хромосом. Это - хромосома эволюции. Самец является динамо-машиной человеческого развития, именно его гены повышают качества homo sapiens".

В пользу своей теории Виген Геодакян может привести множество аргументов. Так, в последнее десятилетие американские ученые установили, что именно благодаря Y-хромосомам у человека происходит 70% генетических мутаций.

"Конечно же, как у каждого уважающего себя ученого, у меня было несколько гипотез. И в определенный момент я задал себе вопрос: если действительно самки более адаптированы к изменениям среды чем самцы, то это должно каким-то образом найти отражение в их потомстве, - близнецах, рожденных из одной яйцеклетки. Мне пришлось провести исследование, чтобы понять, как развиваются подобные близнецы после рождения, на протяжении всей жизни. Здесь у меня была гипотеза, что в данном случае различия будут большими между сестрами, чем между братьями, так как факторы среды, согласно моей теории, дают самкам более широкий спектр возможностей реакции и отзывов на те или иные вызовы. Данная гипотеза полностью подтвердилась. Показатели веса, роста, кровяного давления и уровня интеллекта сестер-близнецов были более отдаленными, чем у братьев".

Когда теория Вигена Геодакяна получила признание в СССР около 30 лет назад, то на автора научного открытия посыпался целый ворох обвинений, вызванных, в основном, существующими тогда социальными импликациями и общественными нормами.

"Меня всегда ненавидели феминистки. Я считаю, что безосновательно. Я всегда говорил, что природа создала женщин универсальным и полноценным полом, отведя мужчинам роль подопытных кроликов. Грубо говоря, если в человеке и случаются какие-то существенные генетические изменения, то только благодаря мужчинам. Но, феминисткам это очевидное явление явно не по душе. Именно они хотят видеть исключительно женщину двигателем прогресса и человеческой эволюции, как и полностью совершенным существом, независимым от мужчины. Но этого просто не может быть. Нельзя одновременно быть хиппи и оставаться элегантным интеллигентом".

Армянский ученый говорит, что его теория приобретает особую важность в наше время в связи с демографической катастрофой в Украине, России, Беларуси, странах Балтии и Закавказья. В частности, именно в России разрыв между ожидаемой продолжительностью жизни у мужчин и женщин - самый большой в мире. Так, рожденные в 2000. году мужчины в среднем проживут лишь 59,9 года, тогда как женщины 72,4. Так что к теории "нормы реакции" Геодакяна стоит прислушаться.

===================

http://worldarmeniancongress.com/ru/peoples/issue.php?Action=Full&NewsID=5522

http://armus

"Россия сейчас находится в экстремальной ситуации, когда слабые мужчины массово умирают, но женщины приспосабливаются к новым условиям. Это отличнейшая иллюстрация моей теории. Некоторые говорят, что мужчины в России умирают лишь из-за чрезмерного курения и пьянства. Да, во многом это правда. Но простите, вы задавались вопросом, почему российский Иван курит и пьет? Почему не курит и не пьет его жена? Да потому, что она - женщина, которой мужчина никогда не станет".

Отрываясь от абстракций, можно задаться вопросом: что нужно сделать для того, дабы вывести Россию, Украину, Беларусь и прочие государства экс-СССР из демографической ямы. На этот счет у Вигена Геодакяна есть ответ: "Дайте мужчинам спокойно умирать. Это будет сомнительное решение с точки зрения гуманности, но правильное с точки зрения эволюции. И чем больше мужчин умрет сейчас, тем лучше будет потомство, тем больше будет у него инструментов противостоять новым социальным стрессам. Здесь достаточно вспомнить евреев и их историю. Более двух тысяч лет евреев массово убивали, преследовали, изгоняли из множества государств. Результат: в наше время евреи - самый приспособленный к выживанию народ на Земле, представители которого занимают наивысшие государственные должности в нескольких десятках стран мира".

"Я также думаю о моей теории в связи с войной в Чечне, где, по моему мнению, россияне пошли на государственное самоубийство. Ведь если сейчас перебить 80% мужского населения Чечни, то у меня нет сомнений, что потомство оставшихся сейчас в живых чеченских мужчин через 50 лет будет сидеть в Москве, управляя всей Россией ", - заявил Виген Геодакян http://www.podrobnosti.com.ua/person/2001/09/11/167.htmlttp://www.podrobnosti.com.ua/person/2001/09/11/167.html

РОЛЬ СЕКСА В ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА Сытая, спокойная жизнь - верная дорога к вырождению популяции мужчин Симона Пустильник

Эмансипация - эмансипацией, но все равно с древних времен мужчины воспринимались как пол сильный. И вдруг - сначала робко, а затем увереннее - стали раздаваться голоса: нет, биологически все наоборот, мужской пол - пол слабый! И это действительно так.

Об авторе: Симона Наумовна Пустильник - кандидат биологических наук.

Перед мужчинами постоянно стоит дилемма: погибнуть или найти новые пути развития ничего другого просто не остается! Кадр из фильма "Hair". Фото Unitied Artists Corporation

Жертва мутаций

Достаточно сказать, что мужчины чувствительнее на всех этапах жизни (включая эмбриональный) ко всем болезням и неблагоприятным факторам среды. Если в момент оплодотворения на 100 будущих девочек приходится 120-130 мальчиков, то в момент рождения на 100 девочек приходится уже только примерно 106 мальчиков. К возрасту женихов и невест соотношение становится 1:1, а дальше...

Феномен объясняли самыми различными способами. Привлекались социальные причины, но оказалось, что аналогичные явления существуют и у животных, и у растений.

С другой стороны, пол, как известно, определяется двумя хромосомами: у женщин - двумя одинаковыми (ХХ) хромосомами, у мужчин - ХY хромосомами. Наличие у мужчин только одной Х-хромосомы приводит к меньшей его устойчивости - чаще проявляются мутации и так называемые сцепленные с полом болезни. Казалось бы, все стало ясно - вот откуда все беды "развенчанного" сильного пола! Но опять же, как ни странно, виды с XY-конституцией у женского пола (бывает и такое - например у бабочек и птиц) привилегию повышенной смертности все равно предоставляют мужчинам! Даже клетка мужского организма чувствительнее аналогичной женской клетки... В чем же дело?

Зачем разделили гермафродитов

Начнем ab avo - почему вообще существует два пола? Помните старую легенду о гармоничных существах-гермафродитах, соединяющих признаки обоих полов? Потом их разделили, и вот половинки некогда единого существа скитаются по свету, пытаясь найти друг друга и соединиться вновь...

С открытием основных законов генетики, казалось бы, все стало просто: комбинации родительских генов дают материал для эволюции. Но почему же эволюция не пошла дальше - когда каждая особь несет признаки сразу двух полов? Этот способ дает в два раза больше генетических вариаций! И все же у подавляющего большинства живых существ "в моде" именно два пола. А почему именно два, не три и не пять?

Оказывается, появление двух полов связано с противоположными эволюционными функциями. Все живое существует не изолированно, а в тесном контакте с внешней средой и потому вынуждено постоянно приспосабливаться к постоянно меняющейся среде. А для этого важно как можно больше контактировать со средой, получая как можно больше информации. С другой стороны, в каждом организме заложено стремление к сохранению себя и своей генетической организации, благодаря чему вид и сохраняется как целое. Но для этого лучше как можно меньше контактировать со средой!

Где же золотая середина и есть ли она? Нет, гнаться за двумя зайцами бессмысленно - и результатом мудрого раздумья природы стало появление двух полов, специализированных на выполнении альтернативных эволюционных задач: изменения (мужской пол) и сохранения (женский пол). В этом суть оригинальной теории возникновения и развития полов, развиваемой в течение многих лет московским ученым-биологом Вигеном Геодакяном.

Поэтому в процессе эволюции шел независимый отбор: у мужчин на изобретательность, сообразительность, у женщин - на лучшую приспособленность. Отсюда вытекают многие наши психологические особенности. Женщины лучше поддаются обучению и воспитанию, но и более консервативны, осторожны. Среди мужчин больше и гениев, и слабоумных, женщины выбирают более комфортное срединное положение:

Интересно, что даже в различных аномалиях развития прослеживается совершенно четкая закономерность. Среди женского пола распространены те аномалии, которые повторяют уже встречавшиеся в процессе развития признаки, у мужчин - совершенно новые, ранее не встречавшиеся. Так, среди новорожденных гораздо больше шестипалых мальчиков, чем девочек, - а вдруг когда-нибудь пригодится?

Впередсмотрящие эволюции устали

Мужской пол пробует и ошибается с тем, чтобы иногда находить удачные решения, женский пол эти удачные решения закрепляет. И повышенная уязвимость и смертность мужского пола на всех стадиях жизни, во всем животном и растительном царстве - плата за новую информацию, без которой невозможно существование и развитие вида. К сожалению, только опытным путем можно понять, что такое хорошо и что такое плохо. Конечно, вряд ли это может служить большим утешением, но все равно отрадно сознавать, что мужской пол по-прежнему пол сильный, Атлант, влекущий племя вперед на своих "хрупких" плечах!

А влечет ли? Похоже, что современные мужчины устали от своего эволюционного предназначения. Статистические данные неоспоримо свидетельствуют, что во всех экстремальных условиях увеличивается рождаемость мальчиков. (Вспомним широко известный "феномен военных лет".) Почему?

Во время всевозможных катаклизмов на первый план выступает задача эволюционного поиска. И именно от мужского пола зависит пластичность популяции, ее прогресс и спасение. Повышается ценность мужского пола как в буквальном смысле, так и в переносном - увеличивается как его численность, так и роль, большее значение приобретают мужские качества. А когда все спокойно, достигнутое надо закрепить, сохранить - на сцену выходит слабый пол. Например, в слоновьем стаде - матриархат, и вожак стада обычно - самка. Как только условия становятся экстремальными - командную должность занимает самец! (А в некоторых человеческих изолятах, где условия относительно стабильные, до сих пор сохраняются матриархальные тенденции.)

Не потому ли закончился неудачей первый брак в истории человечества? По преданию, до Евы у Адама была жена Лилит, которая была сделана из глины, как и он сам. Она была слишком самостоятельна, и Адам попросил Бога дать ему другую жену. Впрочем, как говорит предание, хотя Адаму было намного спокойнее с Евой, сотворенной из его ребра, он продолжал скучать по своевольной огненноволосой Лилит...

Шутки шутками, но не здесь ли кроются тенденции кризиса традиционной семьи, который охватывает постепенно весь мир и острее всего проявляется в "наиболее продвинутой" Северной Америке? Пятьдесят процентов разводов. Брак более не является взаимодополняющим союзом двоих, все более распространяется взгляд на брак как на вынужденный компромисс двоих. Процесс эмансипации и феминизации как некий ответ на относительно стабильные условия жизни? Мир, где благодаря долгому периоду относительно спокойного существования разделение функций утратило свое эволюционное значение и мужская энергия дерзания и риска не нужна?

Мужчина теряет свою мужественность, а женщина - не существо противоположного пола, а коллега, человеческий индивидуум. Одинаковая одежда и некая безлично-бесполая индивидуальность становятся стилем жизни, и простой комплимент может восприниматься как оскорбление.

А как же все-таки происходит процесс знакомства и ухаживания в таком асексуальном обществе? Очень просто - на основе равенства и даже... далее. Мужчина оставляет свой телефон женщине, женщина приглашает понравившегося мужчину на ланч. В руководствах по правилам хорошего тона учат, как правильно сказать комплимент. Ни-ни - "вы сегодня хорошо выглядите". Но - "это платье хорошо на вас смотрится". И не вздумайте открывать или придерживать дверь - обидите до глубины души.

В этой связи любопытно отметить, что именно на Западе родилась мода на операции по увеличению размеров груди. Так, в Канаде около 17 тыс. женщин ежегодно вставляют имплантанты. В США, по данным американского общества пластических хирургов, с 1992 до 1999-год запросы на такие операции возросли на 413%. И, похоже, этот процесс идет в ногу с развитием феминизма. Ведь феминистки яростно доказывают, что возможность манипулировать размером своих грудных желез - выражение свободы тела, освобождения от вековой зависимости мужского влияния и женская сексуальность рассматривается как способ самовыражения, гармонии со своим телом. Но интересно, что это самовыражение направлено к некоей гиперболизации самой женской сущности, казалось бы, потерянной в современном западном обществе. Природу трудно обмануть.

Так что зря мужчины жалуются на засилье женщин - просто, значит, жизнь хорошая. Что же, снова грядет век матриархата? Без сомнения, мир, построенный и руководимый женским мирным созидательным мироощущением, кажется спасительной альтернативой на фоне страшных катаклизмов, потрясших начало третьего тысячелетия. Но вызывает опасение развитие общества, где женщины перестали ощущать необходимость мужского начала в своей жизни, а цивилизация в целом - потребность в исконных поисково-рисковых качествах мужского пола. Похоже, именно Россия - один из последних бастионов мужественных мужчин и очаровательных женщин. Догадываетесь, почему? http://www.ng.ru/science/2003-09-10/15_sex.htmlttp://www.ng.ru/science/2003-09-10/15_sex.html

"Не надо спасать мужчин! Мужская смертность - это естественный процесс", - считает доктор биологических наук Виген Артаваздович Геодакян из Института проблем экологии и эволюции РАН. Так происходит не только у людей, но и у большинства животных и даже растений. Мужской пол - слабый, он чаще гибнет от болезней и условий окружающей среды. Это явление фундаментальное. Прежде всего, мы должны понять, что такое пол, почему он возник? Теория В.А.Геодакяна, предложенная еще в 1965 году, объясняет все с эволюционной точки зрения. Он считает, что мужской пол - экспериментальный, а женский - консервативный. Эволюция решает все проверять на менее ценном мужском поле. Для воспроизводства мужчин много не нужно, и каким-то их количеством можно пожертвовать. Ген проверяется в мужском геноме, а потом переходит на женский. Значит, он должен находиться в Y хромосоме, которая передается от отца к сыну. Действительно, при расшифровке человеческого генома показано, что больше всего мутаций возникает именно в Y хромосоме. Y хромосома - это "роддом" и "карантинная служба" генов. В течение многих поколений новый ген, определяющий новый признак в изменившейся среде, опробуется на мужчинах, что оплачивается мужской смертностью. После этого проверенный ген перемещается путем кроссинговера на X хромосому и передается женскому полу. Миссия женского пола - сохранение генетической информации, а мужского - ее изменение. Таковы основные положения теории Геодакяна. Эволюционная теория пола

Эволюционная теория пола 6 марта 00:25 Для чего существуют два пола и почему мы не гермафродиты, а из всех войн неизбежна война между мужчиной и женщиной? Пол по-прежнему является главным вызовом и загадкой в теории эволюции, а мужчины - первыми жертвами экстремальных условий среды. Об этом доктор биологических наук Виген Геодакян и доктор физико-математических наук, профессор Бермингенского университета Валерий Иванов.

Обзор темы Одна из загадок науки - смысл существования полов. Половой способ размножения по простоте, численности, разнообразию уступает и бесполому способу, принятому у примитивных организмов, и гермафродитизму, который практикуют дождевые черви, улитки и другие животные. Проблемой пола занимались крупнейшие биологи: Ч. Дарвин, А. Уоллес, А. Вейсман, Р. Гольдшмидт, Р. Фишер, Г. Меллер. А загадки оставались, и современные авторитеты продолжали говорить о кризисе эволюционной биологии. "Пол - главный вызов современной теории эволюции... королева проблем эволюционной биологии", - считает Г. Белл - "Интуиции Дарвина и Менделя, которые осветили так много загадок, не смогли справиться с центральной загадкой полового размножения". Главные преимущества полового размножения принято связывать с обеспечением генетического разнообразия, подавлением вредных мутаций, препятствием для близкородственного скрещивания - инбридинга. Однако все это результат оплодотворения, которое есть и у гермафродитов, а не дифференциации (разделения) на два пола. К тому же комбинаторный потенциал гермафродитного размножения в два раза выше, чем раздельнополого, а количественная эффективность бесполых способов в два раза выше, чем половых. Выходит, раздельнополый способ - худший? Почему же тогда все эволюционно прогрессивные формы животных (млекопитающие, птицы, насекомые) и растений (двудомные) раздельнополы? Идея эволюции включает два непременных противоположных аспекта - сохранения и изменения. Эволюционирует как система, так и среда, но поскольку среда всегда больше системы, то она и диктует эволюцию системы. От среды идет деградирующая информация (мороз, жара, хищники, паразиты), система, чтобы лучше сохраниться, должна быть "подальше" (в информационном смысле) от среды, т. е. устойчивой, стабильной. Но от среды же идет и полезная информация о том, как нужно меняться, для получения которой системе надо быть "поближе" к среде, т. е. чувствительной, лабильной. В принципе для системы возможны два решения этого конфликта: быть на некотором оптимальном "расстоянии" от среды или разделиться на две сопряженные подсистемы - консервативную и оперативную, первую "убрать подальше" от среды, чтобы сохранить имеющуюся информацию, а вторую "приблизить" к среде для получения новой. Второе решение повышает общую устойчивость системы, поэтому часто встречается среди эволюционирующих, адаптивных, следящих систем (независимо от их конкретной природы) - биологических, социальных, технических и т. д. Именно в этом эволюционная логика дифференциации полов. Бесполые формы "придерживаются" первого решения, раздельнополые - второго. Если выделить два потока информации: генеративный (передача генетической информации от поколения к поколению, из прошлого в будущее) и экологический (информация от среды, из настоящего в будущее), - то легко убедиться, что два пола по-разному участвуют в них. В эволюции пола на разных стадиях и уровнях организации появился целый ряд механизмов, которые последовательно обеспечивали более тесную связь женского пола с генеративным (консервативным) потоком, а мужского - с экологическим (оперативным). Так, у мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше аддитивность наследования родительских признаков, уже норма реакции, выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое, рискованное поведение и другие качества, "приближающие к среде". Все они, целенаправленно вынося мужской пол на периферию распределения, обеспечивают ему преимущественное получение экологической информации. Другая группа особенностей - огромная избыточность мужских гамет, их малые размеры и высокая подвижность, большая активность и мобильность самцов, их склонность к полигамии и другие этолого - психологические свойства. Длительные периоды беременности, кормления и заботы о потомстве у самок, фактически повышая эффективную концентрацию мужских особей, превращают мужской пол в "избыточный", стало быть, "дешевый", а женский - в дефицитный и более ценный. Это приводит к тому, что отбор действует в основном за счет отстранения мужских особей, "избыточность" и "дешевизна" позволяют ему работать с большими коэффициентами. В результате в популяции уменьшается число мужских особей, но большие потенциальные возможности позволяют им оплодотворить все женские. Малое число мужских особей передает потомству столько же информации, сколько и большое число женских, иными словами, канал связи с потомством у мужского пола шире, чем у женского. Значит, генетическая информация, переданная по женской линии, репрезентативнее, а по мужской селективное, т. е. в женской линии полнее сохраняется прошлое разнообразие генотипов, в мужской - сильнее меняется средний генотип. Перейдем к популяции - элементарной эволюционирующей единице. Любая раздельнополая популяция характеризуется тремя основными параметрами: соотношением полов (отношением числа мужских особей к числу женских), дисперсией полов (отношением значений дисперсии признака, или его разнообразия, у мужских и женских особей), половым диморфизмом (отношением средних значений признака для мужского и женского полов). Приписывая женскому полу консервативную миссию, а мужскому - оперативную, теория связывает эти параметры популяции с условиями среды и эволюционной пластичностью вида. В стабильной (оптимальной) среде, когда нет необходимости ничего менять, сильны консервативные тенденции и эволюционная пластичность минимальна. В движущей (экстремальной) среде, когда требуется повысить пластичность, усиливаются оперативные тенденции. У одних видов, скажем низших ракообразных, эти переходы осуществляются переключением с одного типа размножения на другой (например, в оптимальных условиях - партеногенетический, в экстремальных - раздельнополый). У большинства же раздельнополых видов эта регуляция плавная: в оптимальных условиях основные характеристики понижаются (падает рождаемость мужских особей, сужается их дисперсия, уменьшается половой диморфизм), а в экстремальных - растут (это экологическое правило дифференциации полов). Так как экологический стресс приводит к их резкому росту, эти параметры популяции могут служить индикатором состояния экологической ниши. В этой связи показательно, что рождаемость мальчиков в Каракалпакии за последнее десятилетие повысилась на 5 %. Согласно экологическому правилу, основные параметры должны расти при любых природных или социальных катаклизмах (сильные землетрясения, войны, голод, переселения и т. д.). Теперь об элементарном шаге эволюции. Генотип - это программа, которая в разных средах может реализоваться в один из целого спектра фенотипов (признаков). Стало быть, в генотипе записано не определенное значение признака, а диапазон возможных значений. В онтогенезе реализуется один, самый подходящий для конкретной среды фенотип. Следовательно, генотип задает диапазон реализаций, среда "выбирает" точку внутри этого диапазона, ширина которого и есть норма реакции, характеризующая степень участия среды в определении признака. По одним признакам, например группе крови или цвету глаз, норма реакции узкая, поэтому среда фактически не влияет на них;, по другим - психологическим, интеллектуальным способностям - очень широкая, поэтому многие связывают их только с влиянием среды, т. е. воспитанием; третьи признаки, скажем рост, масса, занимают промежуточное положение. С учетом двух различий полов - по норме реакции (которая шире у женских особей) и сечению канала связи (шире у мужских особей) - рассмотрим преобразование генетической информации в одном поколении, т. е. от зигот до зигот, в стабилизирующей и движущей среде. Допустим, что исходное распределение генотипов в популяции одинаково для мужских и женских зигот, т. е. половой диморфизм по рассматриваемому признаку отсутствует. Чтобы из распределения генотипов зигот получить распределение фенотипов (организмов до и после отбора), из него, в свою очередь, распределение генотипов яйцеклеток и спермиев, и, наконец, распределение зигот следующего поколения, достаточно проследить превращения двух крайних генотипов зигот в крайние фенотипы, крайние гаметы и снова в зиготы. Остальные генотипы промежуточны и останутся таковыми во всех распределениях. Более широкая норма реакции женского пола позволяет ему за счет модификационной пластичности покинуть зоны отбора, сохранить и передать потомству весь спектр исходных генотипов. Узкая норма реакции мужского пола заставляет его остаться в зонах элиминации и подвергнуться интенсивному отбору. Поэтому мужской пол передает следующему поколению только узкую часть исходного спектра генотипов, максимально соответствующую условиям среды в данный момент. В стабилизирующей среде это средняя часть спектра, в движущей - край распределения. Значит, генетическая информация, переданная женским полом потомству, более репрезентативна, а переданная мужским - более селективна. Интенсивный отбор уменьшает число мужских особей, но так как на образование зигот требуется равное число мужских и женских гамет, мужским особям приходится оплодотворять не одну женскую. Широкое сечение канала мужского пола это позволяет. Следовательно, в каждом поколении популяции яйцеклетки широкого разнообразия, несущие информацию о прошлом богатстве генотипов, сливаются со спермиями узкого разнообразия, генотипы которых содержат информацию только о самых подходящих для текущих условий среды. Таким образом, следующее поколение получает информацию о прошлом по материнской линии, о настоящем - по отцовской. В стабилизирующей среде средние генотипы мужских и женских гамет одинаковы, отличаются только их дисперсии, поэтому генотипическое распределение зигот следующего поколения совпадает с исходным. Единственный результат дифференциации полов при этом сводится к расплате популяции за экологическую информацию "более дешевым" мужским полом. Иная картина в движущей среде, где изменения затрагивают не только дисперсии, но и средние значения генотипов. Возникает генотипический половой диморфизм гамет, представляющий собой не что иное, как запись (фиксацию) экологической информации в распределении мужских гамет. Какова его дальнейшая судьба? Если отцовская генетическая информация передается сыновьям и дочерям стохастически, при оплодотворении она полностью смешается и половой диморфизм исчезнет. Но если существуют какие-либо механизмы, препятствующие полному смешению, некоторая доля этой информации попадет от отцов только к сыновьям и, значит, часть полового диморфизма сохранится у зигот. А такие механизмы существуют. Например, только к сыновьям попадает информация из генов У - хромосомы; по-разному проявляются гены у потомков, в зависимости от того, унаследованы они от отца или матери. Без подобных барьеров трудно объяснить также доминирование отцовского генотипа у потомков от реципрокных скрещиваний, известное в животноводстве, скажем, высокая удойность коров, передаваемая через быка. Все это позволяет считать, что достаточно только различий полов по норме реакции и сечению канала связи, чтобы в движущей среде уже в одном поколении возник генотипический половой диморфизм, который при смене поколений будет накапливаться и расти. Итак, когда для данного признака стабилизирующая среда становится движущей, начинается эволюция признака у мужского пола, а у женского он сохраняется, т. е. наступает дивергенция признака, из мономорфного он превращается в диморфный. Из нескольких возможных эволюционных сценариев позволяют выбрать единственный два очевидных факта: эволюционируют оба пола; существуют признаки как моно -, так и диморфные. Это возможно лишь в том случае, если фазы эволюции признака у полов сдвинуты по времени: у мужского изменение признака начинается и заканчивается раньше, чем у женского. При этом, согласно экологическому правилу, минимальная в стабилизирующей среде дисперсия признака расширяется с началом эволюции и сужается по его завершении. Траектория эволюции признака раздваивается на мужскую и женскую ветви, появляется и растет половой диморфизм. Это дивергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия признака больше мужского пола. Через много поколений и у женского пола начинает расширяться дисперсия и меняться признак. Половой диморфизм, достигнув оптимума, остается постоянным. Это параллельная фаза: скорости эволюции признака и его дисперсии у обоих полов постоянны и равны. Когда у мужского пола признак достигает нового, стабильного значения, дисперсия сужается и эволюция прекращается, но еще продолжается у женского пола. Это конвергентная фаза, в которой скорость эволюции и дисперсия больше у женского пола. Половой диморфизм постепенно уменьшается и, когда признак у полов становится одинаковым, исчезает, а дисперсии выравниваются и становятся минимальными. Этим завершается диморфная стадия эволюции признака, за которой снова следует мономорфная, или стадия стабильности. Таким образом, вся филогенетическая траектория эволюции признака состоит из чередующихся мономорфных и диморфных стадий, наличие же самого диморфизма теория рассматривает как критерий эволюции признака. Итак, половой диморфизм по любому признаку тесно связан с его эволюцией: появляется с ее началом, сохраняется, пока она идет, и исчезает, как только эволюция кончается. Значит, половой диморфизм - следствие не только полового отбора, как считал Дарвин, но любого: естественного, полового, искусственного. Это непременная стадия, модус эволюции любого признака у раздельнополых форм, связанная с образованием "дистанции" между полами по морфологической и хронологической осям. Половой диморфизм и половой дихронизм - это два измерения общего явления - дихрономорфизма. Сказанное можно сформулировать в виде филогенетических правил полового диморфизма и дисперсии полов: если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, то признак эволюционирует от женской формы к мужской; если дисперсия признака больше у мужского пола - фаза дивергентная, дисперсии равны - параллельная, дисперсия больше у женского пола - фаза конвергентная. По первому правилу можно определить направление эволюции признака, по второму - ее фазу, или пройденный путь. Воспользовавшись правилом полового диморфизма, можно сделать целый ряд легко проверяемых предсказаний. Так, исходя из того, что эволюция большинства видов позвоночных сопровождалась увеличением размеров, можно установить направление полового диморфизма - у крупных форм самцы, как правило, крупнее самок. И наоборот, поскольку многие насекомые и паукообразные в ходе эволюции мельчали, у мелких форм самцы должны быть меньше самок. Правило легко проверить на сельскохозяйственных животных и растениях, искусственную эволюцию (селекцию) которых направлял человек. Селекционные - хозяйственно ценные - признаки должны быть более продвинуты у самцов. Таких примеров много: у мясных пород животных - свиней, овец, коров, птиц - самцы быстрее растут, набирают вес и дают лучшего качества мясо; жеребцы превосходят кобыл спортивными и рабочими качествами; бараны тонкорунных пород дают в 1, 5 - 2 раза больше шерсти, чем овцы; у самцов пушных зверей мех лучше, чем у самок; самцы шелкопряда дают на 20 % больше шелка. Также у растений. Например, мужские экземпляры конопли дают в полтора раза больше волокон, чем женские и т. д. Перейдем теперь от филогенетического масштаба времени к онтогенетическому. Если каждую из фаз филогенетического сценария спроецировать на онтогенез (по закону рекапитуляции, онтогенез - краткое повторение филогенеза), можно получить соответствующие им шесть (три фазы в эволюционной стадии и три в стабильной; доэволюционная, послеэволюционная и межэволюционная) разных сценариев развития полового диморфизма в индивидуальном развитии. Дихронизм проявится в онтогенезе как возрастное запаздывание в развитии признака у женского пола, т. е. доминирование женской формы диморфного признака в начале онтогенеза и мужской в конце. Это онтогенетическое правило полового диморфизма: если по какому-либо признаку существует популяционный половой диморфизм, в онтогенезе этот признак меняется, как правило, от женской формы к мужской. Иначе говоря, признаки материнской породы с возрастом должны ослабевать, а отцовской - усиливаться. Проверка этого правила по двум десяткам антропометрических признаков полностью подтверждает предсказание теории. Яркий пример - развитие рогов у разных видов оленей и антилоп: чем сильнее "рогатость" вида, тем раньше в онтогенезе появляются рога сначала у самцов, а затем у самок. Та же закономерность - возрастное запаздывание развития у женского пола по функциональной асимметрии мозга - выявлена С. Вительзон. Она исследовала способности 200 праворуких детей узнавать предметы на ощупь левой и правой рукой и выяснила, что мальчики уже в 6 лет имеют правополушарную специализацию, а девочки до 13 лет - "симметричны". Описанные закономерности относятся к диморфным, эволюционирующим признакам. Но есть и мономорфные, стабильные, по которым в норме половой диморфизм отсутствует. Это фундаментальные признаки видового и более высоких рангов общности, такие как многоклеточность, теплокровность, общий для обоих полов план строения "тела, число органов и т. д. По теории, если их дисперсия больше у мужского пола, то фаза доэволюционная, если у женского - послеэволюционная. В последней фазе теория предсказывает существование" реликтов "полового диморфизма и дисперсии полов в патологии". Реликт "дисперсии проявляется как повышенная частота врожденных аномалий у женского пола, а" реликт "полового диморфизма - в разной их направленности. Это тератологическое правило полового диморфизма: врожденные аномалии, имеющие атавистическую природу, чаще должны появляться у женского пола, а имеющие футуристическую природу (поиск) - у мужского. Например, среди новорожденных детей со сверхнормативным числом почек, ребер, позвонков, зубов и т. д. - всех органов, претерпевших в ходе эволюции редукцию числа, должно быть больше девочек, а с их нехваткой - мальчиков. Медицинская статистика это подтверждает: среди 2 тыс. детей, родившихся с одной почкой, примерно в 2,5 раза больше мальчиков, а среди 4 тыс. детей с тремя почками почти в два раза больше девочек. Такое распределение не случайно, оно отражает эволюцию выделительной системы. Следовательно, три почки у девочек - это возврат к предковому типу развития, атавистическое направление; одна почка у мальчиков - футуристическое, продолжение редукционной тенденции. Аналогична и статистика по аномальному числу ребер. С вывихом бедра, врожденным пороком, с которым дети лучше бегают и лазают по деревьям, чем здоровые, девочек рождается в пять - шесть раз больше, чем мальчиков. Сходная картина и в распределении врожденных пороков сердца и магистральных сосудов. Из 32 тыс. выверенных диагнозов во всех "женских" пороках преобладали элементы, свойственные сердцу эмбриона или филогенетических предшественников человека: открытое овальное отверстие в межпредсердной перегородке, незарастающий боталлов проток (сосуд, соединяющий у плода легочную артерию с аортой) и др. "Мужские" пороки чаще были новыми (поиск): ни в филогенезе, ни у эмбрионов не имели аналогий - разного рода стенозы (сужения) и транспозиции магистральных сосудов. Перечисленные правила охватывают диморфные признаки, присущие обоим полам. А как с признаками, свойственными только одному полу, такими как яйценоскость, удойность? Фенотипический половой диморфизм по таким признакам носит абсолютный, организменный характер, но наследственная информация о них записана в генотипе обоих полов. Поэтому, если они эволюционируют, по ним должен существовать генотипический половой диморфизм, который можно обнаружить у реципрокных гибридов. По таким признакам (в числе других эволюционирующих) теория предсказывает направление реципрокных эффектов. У реципрокных гибридов по дивергирующим признакам родителей должна доминировать отцовская форма (порода), а по конвергирующим - материнская. Это эволюционное правило реципрокных эффектов. Оно дает удивительную возможность выявить большую генотипическую продвинутость мужского пола даже по сугубо женским признакам. Такое, казалось бы, парадоксальное предсказание теории полностью подтверждается: в одной и той же породе быки генотипически" удойнее "коров, а петухи более" яйценоски ", чем куры, т. е. эти признаки передаются преимущественно самцами. Проблемы эволюции в основном относятся к" черным ящикам "без входа - в них прямой эксперимент невозможен. Необходимую информацию эволюционное учение черпало из трех источников: палеонтологии, сравнительной анатомии и эмбриологии. Каждая из них имеет существенные ограничения, поскольку охватывает только часть признаков. Сформулированные правила дают новый метод для эволюционных исследований абсолютно по всем признакам раздельнополых форм. Поэтому особую ценность метод представляет для изучения эволюции человека, таких ее признаков, как темперамент, интеллект, функциональная асимметрия мозга, вербальные, пространственно - зрительные, творческие способности, юмор и другие психологические свойства, к которым традиционные методы не применимы. Долгое время ее считали привилегией человека, связывая с речью, праворукостью, самосознанием, полагали, что асимметрия вторична - следствие этих уникальных особенностей человека. Сейчас установлено, что асимметрия широко распространена у плацентарных животных, большинство исследователей признают также и разницу ее выраженности у мужчин и женщин. Дж. Леви считает, например, что женский мозг подобен мозгу мужчины - левши, т. е. менее асимметричен, чем у мужчины - правши. С позиций теории пола, более асимметричный мозг у мужчин (и самцов некоторых позвоночных) означает, что эволюция идет от симметрии к асимметрии. Половой диморфизм по асимметрии мозга дает надежду понять и объяснить различия в способностях и наклонностях мужчин и женщин. Известно, что у наших далеких филогенетических предков были боковые глаза (у человеческих эмбрионов ранних стадий развития они располагаются так же), зрительные поля не перекрывались, каждый глаз был связан только с противоположным полушарием (контралатеральные связи). В процессе эволюции глаза переместились на лицевую сторону, зрительные поля перекрылись, но чтобы возникла стереоскопическая картина, зрительная информация от обоих глаз должна была сосредоточиться в одной области мозга. Зрение стало стереоскопическим только после того, как возникли дополнительные - ипсилатеральные - волокна, которые соединили левый глаз с левым полушарием, правый - с правым. Значит, ипсилатеральные связи эволюционно моложе контралатеральных, а потому у мужчин они должны быть более продвинуты, т. е. ипсилатеральных волокон в зрительном нерве больше. Поскольку объемное воображение и пространственно-зрительные способности связаны со стереоскопией (и количеством ипсиволокон), у мужчин они должны быть развиты лучше, чем у женщин. И в самом деле, психологам хорошо известно, что в понимании геометрических задач мужчины намного превосходят женщин, как и в чтении географических карт, ориентировании на местности и т. д. Как возник психологический половой диморфизм, с точки зрения теории пола? Нет принципиальной разницы в эволюции морфофизиологических и психологических или поведенческих признаков. Широкая норма реакции женского пола обеспечивает ему более высокую, чем у мужского пола, пластичность (адаптивность) в онтогенезе. Это относится и к психологическим признакам. Отбор в зонах дискомфорта у мужского и женского пола идет в разных направлениях: благодаря широкой норме реакции женский пол может" выбраться "из этих зон за счет воспитуемости, обучаемости, конформности, т. е. в общем - адаптивности. Для мужского пола такой путь закрыт из-за узкой нормы реакции; только находчивость, сообразительность, изобретательность могут обеспечить ему выживание в дискомфортных условиях. Иными словами, женщины приспосабливаются к ситуации, мужчины выходят из нее, найдя новое решение, дискомфорт стимулирует поиск. Поэтому мужчины охотнее берутся за новые, требующие поиска, неординарные задачи (часто выполняя их вчерне), а женщины лучше доводят решение знакомых задач до совершенства. Не потому ли они преуспевают в тех видах деятельности, в которых можно обойтись хорошо отшлифованными навыками, например в работе на конвейере? Если овладение речью, письмом, любым ремеслом рассмотреть в эволюционном аспекте, можно выделить фазу поиска (нахождения новых решений), освоения и фазу закрепления, совершенствования. Мужское преимущество в первой фазе и женское во второй выявлено в специальных исследованиях. Новаторство в любом деле - миссия мужского пола. Мужчины первыми осваивали все профессии, виды спорта, даже вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины (Италия, XIII в.). Роль авангарда принадлежит мужчинам и в подверженности некоторым болезням и социальным порокам. Именно мужской пол чаще подвержен" новым "болезням, или, как их называют, болезням века,; цивилизации, урбанизации - атеросклерозу, раку, шизофрении, СПИДу, а также социальным порокам - алкоголизму, курению, наркомании, азартным играм, преступности и т. д. По теории, должны существовать и два противоположных типа психических болезней, связанных с авангардной ролью мужского пола и арьергардной - женского. Патология, которая сопровождается недостаточной асимметрией мозга, малыми размерами мозолистого тела и большими передней комиссуры, должна в два-четыре раза чаще встречаться у женщин, аномалии с противоположными характеристиками - у мужчин. Если по количественному признаку нет различий между полами, то распределение его значений в популяции часто описывается гауссовой кривой. Две крайние области такого распределения и есть зоны патологии - "плюс" и "минус" отклонения, от нормы, в каждую из которых мужские и женские особи попадают с равной вероятностью. Но если половой диморфизм существует, то у каждого пола признак распределяется по-своему, образуются две раздвинутые на величину полового диморфизма кривые. Поскольку они остаются внутри общепопуляционного распределения, то одна зона патологии окажется обогащенной мужскими особями, другая - женскими. Кстати, так же объясняется характерная для населения почти всех стран мира "половая специализация" многих других болезней. Приведенные примеры показывают, как "работает" теория пола лишь в некоторых проблемах человека, в действительности, она охватывает гораздо больший массив явлений, в том числе и социальный аспект. Поскольку диморфное состояние признака свидетельствует о том, что он на "эволюционном марше", максимальными должны быть различия по самым последним эволюционным приобретениям человека - абстрактному мышлению, творческим способностям, пространственному воображению, юмору, именно они должны преобладать у мужчин. И действительно, выдающиеся ученые, композиторы, художники, писатели, режиссеры - в основном мужчины, а среди исполнителей много женщин. Итак, эволюционная теория пола позволяет: 1) предсказать поведение основных характеристик раздельнополой популяции в стабильной (оптимальной) и движущей (экстремальной) средах; 2) дифференцировать эволюционирующие и стабильные признаки; 3) определить направление эволюции любого признака; 4) установить фазу (пройденный путь) эволюции признака; 5) определить среднюю скорость эволюции признака: V = диморфизм/дихронизм 6) предсказать шесть разных вариантов онтогенетической динамики полового диморфизма, соответствующих каждой фазе филогенеза; 7) предсказать направление доминирования признака отцовской или материнской породы у реципрокных гибридов; 8) предсказать и вскрыть "реликты" дисперсии полов и полового диморфизма в области врожденных патологий; 9) установить связь между возрастной и половой эпидемиологией. Итак, специализация женского пола по сохранению генетической информации, а мужского - по ее изменению достигается гетерохронной эволюцией полов. Следовательно, пол - это не столько способ размножения, как принято считать, сколько способ асинхронной эволюции. Эволюционная теория пола позволяет делать целый ряд успешных предсказаний, объясняет с единых позиций множество непонятных ранее явлений и фактов. Например, об обособленности новой и старой информации на протяжении многих поколений, с учетом исторических процессов смешения этносов, таких как: переселения (участвуют оба пола от обоих этносов), завоевания (завоеватели мужчины, а в покоренном этносе оба пола), переселение женщин завоеванного этноса к себе на родину (2 женских этноса, 1 мужской). А как иным способом можно объяснить находку, выставленную в музее антропологии МГУ женский и мужской черепа из пещер Табун и Схул горы Кармал? Первый с четко выраженными неандерталоидными признаками, второй с явно кроманьоноидными. Эволюционная теория пола объясняет и относительно крупные размеры Y-хромосомы (ее связанность со стрессом) у некоторых этнических групп (например, евреев в Германии) или социальных групп (заключенных) у человека, или ее повышенную дисперсию в зонах высокой сейсмической активности у грызунов. Наконец, наличие по последним данным, полученным в ходе расшифровки генома человека, наибольшего числа мутаций именно в Y-хромосоме.

Тезисы для дискуссии: • Иные способы размножения, существующие в эволюции. Почему мы не гермафродиты? Преимущества раздельнополости. • Что и почему мы не понимаем в вопросе о происхождении пола? • Аспекты сохранения и изменения в эволюции. Консервативное и оперативное. • Два пола - два потока информации. Сечение информационного канала связи мужского и женского полов. • Механизм передачи полезных признаков из Y-хромосомы в X-хромосому. • Норма реакции женского и мужского полов. • Повышенная смертность мужского пола выгодная для популяции форма контакта со средой. • Почему одни болезни чаще поражают мужчин и совсем другие женщин, а какие-то характерны для обоих полов? • Почему у мужского и женского пола разные способности к обучению и воспитанию. • Эволюция признаков мужского и женского пола. Завершена ли эволюция биологической структуры человека? • Проверка и подтверждение эволюционной теории пола.

Сегодня большинство генетиков и антропологов убеждены: эволюция человека завершена, да и прежде много тысячелетий тому назад мужской и женский пол изменялись синхронно. У Геодакяна своя точка зрения. Он убежден, что биологическая структура человека продолжает эволюционировать, а различия между мужчиной и женщиной по любым (неполовым) признакам и есть направление этих изменений. Это значит, что если завтра человеку для какой-то немыслимой цели понадобится хвост, он не появится одновременно у мужчины и женщины. Ученый утверждает: мода на хвост сначала возникнет у первых. И лишь спустя много поколений ее смогут перенять женщины. Произойдет это потому, что женский пол основной, а мужской пол экспериментальный, по сравнению с женским более <дешевый> и подверженный изменениям. Если женщины ответственны за сохранение генов, то мужчины за привнесение в генотип информации о меняющемся настоящем. Оберегая женщину, творец не позволяет ей рисковать. Пусть она подождет, пока новый ген сначала попадет к мужскому полу, пройдет апробацию. Если он там докажет свое право на существование и естественный отбор признает его полезным, то спустя много поколений этот участок ДНК окажется в женском геноме. А пока между мужчиной и женщиной будет существовать некоторое несходство, которое и указывает на вектор эволюции. <Совершенство женщины требует от нее некоторого отставания от мужского пола, определенного консерватизма. Королева не может позволить себе бежать на первый крик моды носить излишне авангардную шляпку>. К такому сравнению прибегает ученый, объясняя свою теорию пола. Например, мочка уха, отделенная мысочком от щеки, нос с горбинкой, длинный безымянный палец все эти особенности пока что чаще встречаются у мужчин, реже у женщин. А прежде несходство было по другим признакам. В музее антропологии МГУ выставлены два черепа из одного захоронения: женский с ярко выраженными чертами неандертальца и мужской уже более похожий на нашего современника, с приметами более позднего кроманьонца. И все потому, что прекрасный пол уже тогда осторожничал, не знал, потребуются ли в будущем эти изменения, будут ли модны в следующем тысячелетии подобные формы подбородка, высокий лоб, отсутствие надбровных дуг.

Y-хромосома роддом генов Но как же происходит перенос этих самых полезных признаков? Геодакян считает, что через мужскую Y-хромосому, где, как и подтвердили участники программы <Геном человека>, происходит большинство мутаций. Y-хромосома является, образно говоря, роддомом генов и своеобразной карантинной службой для них. Если идет асинхронная эволюция мужского и женского пола, причем мужской пол авангард, а женский арьергард, все новости должны возникать в Y-хромосоме и там оставаться на период разности признаков, подвергаясь усиленному отбору. И только через много поколений они могут попасть в аутосомы телесные хромосомы, общие для мужчин и женщин. Но до того как ген попадет в аутосомы своеобразную консервативную память генома, он должен быть проверен в половых хромосомах, которые являются оперативной памятью генома. Вот и получается, что Y-хромосома своеобразные ворота в геном для наследственной изменчивости. Но в геноме, помимо сугубо мужских, проверочных, генов, существуют еще и сугубо женские архивные, распоряжающиеся атавистическими признаками. Их заботливая природа еще какое-то время не выбрасывает (а вдруг пригодятся? а вдруг на каком-то витке эволюции придется вернуться к ним?). Тогда практичный женский пол без особого труда начнет использовать архивные гены, уже не затевая вновь многовековую скрупулезную проверку через мужской пол.

Природа как неловкий экспериментатор и забывчивый архивариус На основе своей концепции Геодакян берется объяснить, почему определенные болезни поражают чаще мужчин и совсем другие женщин, а какие-то характерны для обоих полов. Оказывается, мужскому полу, как авангардному, приходится принимать на себя новые болезни, которые надо рассматривать как неудачные забегания вперед, эволюционные пробы. А вот болезни, которые поражают женщин, возврат на прежние стадии развития. Их хвори напоминают арьергардные бои, в ходе которых человечество вынуждено оставлять старые позиции. Например, почему с определенными пороками сердца появляются на свет чаще мальчики, а другие врожденные сердечные патологии бывают чаще у девочек? Так, стеноз шейки аорты, из-за которого непропорционально развивается голова и верхняя в ущерб нижней часть тела, считается болезнью, которой чаще страдают мальчики. Логику природы понять несложно: такие дети умнее здоровых и учатся лучше, вот и отважилась она, матушка, раньше времени на подобный неудачный эксперимент. А некоторые женские болезни сердца открытый боталов порок или овальное отверстие межпредсердной перегородки как бы повторяют анатомию наших далеких предков. Атавистические признаки вообще чаще проявляются у женщин. Если и рождаются дети с аномальным числом почек, то у мальчиков чаще случается всего одна, а у девочек 34 почки. И опять в первом случае природа ставит эксперимент, а во втором вспоминает давнее прошлое, когда наш далекий-далекий предок ланцетник использовал 200 пар почек. Видимо, был период, когда таким количеством могла похвастаться лишь женская особь, а самец ланцетника уже тогда обходился 150 парами. Эволюция шла все в том же направлении. У Геодакяна есть свое толкование другим любопытным явлениям: почему рак гортани поражает мужчин в 30 раз чаще, нежели женщин, и почему, наоборот, на 10 женщин с опухолью щитовидной железы приходится лишь один мужчина с подобным диагнозом. Знает он, отчего мужчины пьянствуют в три раза больше, чем женщины, а алкогольный цирроз печени поражает женщин в три раза чаще. Значит, многие мужчины обзавелись соответствующими ферментами и научились извлекать калории из спирта, а вот женщины пока еще не могут безболезненно справиться с обильными возлияниями. И раз уж эволюционные новости, согласно теории Геодакяна, мы получаем от мужчин, то недаром у отцов-пьяниц 26% детей подвержены пороку, а от матерей-алкоголичек дурная наследственность передается лишь 2%. К сожалению, зачастую сегодняшние болезни мужчин завтрашние болезни женщин, берется предсказывать Геодакян. Ядерной формой шизофрении прежде болели только мужчины, теперь, свидетельствуют психиатры, она все чаще появляется у женщин. А вот некоторые виды слабоумия, например олигофрения, характерные больше для женского пола, постепенно должны исчезать. И еще одна закономерность, замеченная ученым. Как правило, болезни, которыми чаще страдают мужчины, это болезни пожилого возраста. А недуги, которым подвержены женщины, зачастую схожи с болезнями, характерными для детей. Например, кариес поражает чаще детей и женщин, а вот парадонтоз болезнь мужчин и стариков.

Почему в гареме рождаются сыновья? Ученый называет защитной реакцией этноса тот факт, который отмечают сегодня журналисты: в Чечне рождаются сплошь мальчики. В любых экстремальных условиях в землетрясение, голод, войну, переселение природа повышает рождаемость мальчиков, а различия между полами делает все заметнее. Мужчины становятся более мужественными, женщины более женственными. Недаром в восточных странах, где существует весьма трепетное отношение к появлению у отца наследника, было принято многоженство и даже гаремы. Там, где много жен и мужчина сексуально пресыщен, должны рождаться мальчики. Геодакян называет такие цифры. В Марокко, в гареме одного из султанов, жившего в XVII в., по заведенному им обычаю при появлении на свет сына тому дарили золотую бритву, дочке серебряное зеркало. Придворные хроники свидетельствуют: за 87 лет жизни султана было подарено 548 золотых бритв и 340 зеркал. Или совсем другая страна: фараон Рамсес II оставил после себя 111 мальчиков и 59 девочек. Есть и такая любопытная статистика о семьях многоженцев, живших в 1913 г. в Нигерии. Там четко видна взаимосвязь: чем больше жен, тем больше у супруга мальчиков. И наоборот. Если мужчина пребывает в состоянии сексуального голода жди появления на свет девочки. Когда такие условия в силу различных обстоятельств будь то геологическая партия, морские корабли, мужские колонии создавались, у желаемых женщин рождались в основном девочки. Тут Геодакян вспоминает Ильфа и Петрова. Врал великий комбинатор со страшной силой: никакого отношения не имел Остап к лейтенанту Шмидту хотя бы потому, что у того должны были рождаться не сыновья, а дочери. А вот Дон Жуан награждал своих многочисленных любовниц сплошь мальчиками. Как работает механизм, регулирующий необходимое соотношение? Вполне вероятно, предполагает ученый, хромосомы, определяющие пол ребенка, узнают об этом по интенсивности половой жизни. Ведь если мужчина долго не может найти партнершу, то свою способность оплодотворить яйцеклетку первыми теряют спермии, несущие Y-хромосомы, которые и обусловливают мужской пол ребенка. В эякуляте остаются лишь Х-хромосомы, от которых на свет появятся лишь девочки. Эксперименты показывали, что когда мужчина в течение двух недель испытывал обет воздержания, число Y-хромосом в его сперме уменьшалось на четверть. Похоже, эту закономерность, замеченную Геодакяном, стоит усвоить супругам, мечтающим о рождении только сына или только дочери.

Тепличные условия для мужчин Конечно, если сравнить человека с сородичами приматами, то можно прийти к выводу, что средняя продолжительность жизни у человека эволюционно удлинялась. И раз мужской пол авангард, то, по логике вещей, увеличение длительности жизни должно в первую очередь проявляться у мужчин, но этого удивительное дело не происходит. В чем дело? Геодакян сравнивает жизнь мужчины и женщины поэтапно от зачатия до рождения, потом детство, репродуктивный период, старость. И на каждом отрезке обнаруживает: действительно, мужчина немного отстает, женщина начинает раньше стареть. Если девочка сидит в утробе матери девять месяцев, то мальчик на целую неделю дольше (в народе говорят: беременная мальчиком перехаживает). Новорожденные девочки оказываются на целый месяц более зрелыми, чем мальчики. Это определяется по рентгенограмме костей. Дальше больше: девочки опережают мальчиков во всем: первыми начинают ходить, говорить, у них на два года раньше, чем у мальчиков, наступает половая зрелость, на три года скорее останавливается рост тела, к ним раньше подступает конец репродуктивного периода в 4550 лет (в то время как мужчина и в 100 лет может стать отцом ребенка). И хотя стареют прежде женщины, все же сначала умирают мужчины. Как объяснить парадокс? Разгадка кроется в том, что реализовать свое генетически заложенное долголетие мужчина может лишь в идеальных, тепличных, условиях, что изредка и случается. Ведь недаром среди истинных долгожителей, жителей горных Эльдорадо, большинство мужчины. Тут Геодакян вспоминает воробья, у которого средняя продолжительность жизни всего-то девять месяцев, но в вольере, где до него не может добраться ни кошка, ни коршун, он существует двадцать два года. Получается, что мужчины гораздо больше зависят от среды, им <лабильной оболочке> вида приходится собой, словно защитным буфером, окружать <стабильное ядро> женский пол. Конечно, если спрятать всех мужчин под колпак и каждую пылинку с них сдувать, они смогли бы жить дольше, но только толку от этого человечеству, как биологическому виду, не будет никакого. Свою основную задачу мужские особи не смогут выполнить. Миссия мужчины получать информацию от среды, покупать ее дорого платить за нее своей смертью и проверять эту информацию на своих наследниках. И уже потом через многие поколения в безопасном виде передавать ее женщине даром за одну лишь любовь.

ДОЧЕРИ ЛЕЙТЕНАНТА ШМИДТА И СЫНОВЬЯ ДОН ЖУАНА Народ верно подметил, что в войну больше всего рождается мальчиков. И статистика не спорит, фиксируя феномен военных лет. Как только страна объявляет мобилизацию и мужчины волею злой судьбы отделяются от женщин, природа тут же начинает восполнять дефицит сильного пола на свет чаще появляются мальчики. Почему это происходит? Ответ на этот и другие не менее интригующие вопросы знает доктор биологических наук Виген Геодакян из Института проблем экологии и эволюции РАН. Но сначала нам придется уяснить основные положениягипотезы, предложенной ученым, теории кочующих генов.

Светлана ЧЕЧИЛОВА

Почему мы не гермафродиты, или кое-что о пользе асимметрии С.Афонькин

Первыми жертвами любых

экстремальных условий среды

становятся мужские особи.

В.А. Геодакян

Давайте зададимся простым на первый взгляд вопросом: почему природа разделила род человеческий на отдельно существующие половинки - женский и мужской пол? Мы с детства так привыкли к этому делению, что воспринимаем его чуть ли не как единственно возможный вариант сексуальных отношений в природе. Действительно, ведь окружающие нас звери, птицы и рыбы, не говоря уже о большинстве прочих менее сложно устроенных существ, как и люди, раздельнополы. Между тем некоторые живые существа демонстрируют нам совсем иное и, вроде бы, куда более разумное решение: и женская, и мужская половые системы мирно уживаются у них в одном теле. Такое явление биологи назвали гермафродитизмом.

Легенда рассказывает, что Гермафродитом звали сына Гермеса и Афродиты. В прекрасного юношу влюбилась нимфа Салмакида, но тот не отвечал ей взаимностью. Обиженная невниманием нимфа подала жалобу в вышестоящую инстанцию - самой Афродите, матери Гермафродита. А поскольку та была богиней любви и по должности была обязана потворствовать влюбленным, то недолго думая, со свойственной подчас богам решимостью, она слила нимфу и Гермафродита в единое существо - чтобы последний не бегал от девушки.

У людей гермафродитизм встречается чрезвычайно редко как тяжелая патология сексуальной детерминации на генетическом или гормональном уровнях. Среди животных, однако, попадаются виды, для которых гермафродитизм - жизненная норма. Они обладают обеими половыми системами и способны как к взаимному оплодотворению, так и к самооплодотворению. Так устроены, например, некоторые ракообразные, многие черви и моллюски.

Гермафродитизм имеет многие очевидные преимущества. Например, совершенно очевидно, что популяция обоеполых существ может увеличиваться гораздо быстрее, чем их раздельнополых соседей по эволюционной лестнице. В самом деле, если при образовании пары только один из партнеров может со временем разродиться, то общее количество потомков в каждой генерации при таком способе воспроизводства будет меньше, чем при образовании гермафродитных пар, когда любой из двух партнеров может стать мамой! Только представьте себе, насколько легче было бы в некоторых странах, вроде современной Франции, справляться с падением рождаемости, если бы через некоторое время после вступления в брак молодожены вместе бы ложились в родильное отделение! Будь человек гермафродитом, Робинзону Крузо не пришлось бы страдать на своем острове от одиночества. Окончив труды по благоустройству своего немудреного быта, он совершенно сознательно приступил бы к размножению, и менее чем через год познал бы счастье материнства и отцовства одновременно!

Немного знакомый с биологией скептик может возразить, что возможное при гермафродитизме самооплодотворение чревато накоплением и проявлением генетических ошибок. В самом деле, одна из задач раздельнополого способа размножения - хорошенько "перемешать", "перетасовать" разнородный генетический материал родителей, что приводит к увеличению разнообразия потомства и к маскированию возможных дефектов в генах. Так две книги с одним и тем же текстом, изданные в разных издательствах и в разные годы, вряд ли будут иметь одни и те же опечатки. Если читать их одновременно, можно восстановить исходный текст без искажений. Коррекция примерно такого рода происходит при совместной работе любой пары хромосом, одна из которых достается от отца, а другая от матери. Вспомните - длительная практика политически выгодных близкородственных династических браков нередко подрывала здоровье членов царствующих семей. Чего уж тут говорить о самооплодотворении - самом близкородственном браке, какой только можно вообразить!

Все это так. Однако у настоящих гермафродитов дело до самооплодотворения доходит редко. Чаще всего каждое такое существо выступает последовательно то в роли самца, то в роли самки. Если бы эта ситуация была возможна у людей, отпали бы проблемы эмансипации, сексизма - дискриминации, вызванной той или иной сексуальной ориентацией или принадлежностью к одному конкретному полу. Наверное, и психологические проблемы внутри семьи решать было несравненно проще, если бы партнеры регулярно менялись сексуальными ролями. Исчезли бы все проблемы сексуальных меньшинств. В случае разводов гермафродитных пар проблему дележки детей тоже было бы решать намного проще - ведь у каждого из супругов может быть ребенок, которого он самостоятельно родил! В самых же крайних житейских обстоятельствах можно решиться и на самооплодотворение.

Слов нет, преимущества гермафродитизма в приложении к человечеству по сравнению с раздельнополым существованием могут показаться соблазнительными и даже в чем-то выгодными. Однако за редчайшими исключениями все позвоночные четко разделены на самцов и самок, а мы, люди, на мужчин и женщин. В чем же дело? Чем раздельнополость выгоднее и эволюционно привлекательнее гермафродитизма?

Для того чтобы подвести под феномен раздельнополости теоретическую базу, доктор биологических наук, сотрудник Института эволюционной морфологии и экологии животных РАН Виген Артаваздович Геодакян создал собственную эволюционную теорию пола, которую давно и плодотворно развивает. Суть ее положений сводится к следующему.

Любая стремящаяся к самосохранению система (например, биологический вид), находящаяся в нестабильной, меняющейся со временем среде, пытается от этой среды обособиться и в идеале стать совершенно независимо от окружающих условий. Вся эволюция живого на земле - это длинная дорога борьбы за независимость от влияний окружающей среды. Путь пройден немалый: от высыхающих во время отлива медуз в кембрии до современного человека с его батареями парового отопления, кондиционерами и скафандрами.

Для того чтобы добиться столь впечатляющих успехов, живым существам все время приходилось решать две противоположные задачи. С одной стороны, сохранять и передавать потомкам уже имеющуюся информацию о собственном устройстве. С другой стороны, постоянно "тестировать" среду, реагировать на ее изменения, подлаживаться под меняющиеся условия, искать способы ей противодействовать и, в конечном счете, вводить соответствующие коррективы в передаваемую по цепочке поколений информацию.

На заре эволюции, вероятно, еще во времена царствования одноклеточных, решение этих столь различных стратегических задач было возложено на два противоположных пола, поскольку отдавать одновременно два противоречивых приказа одному подчиненному глупо и неэффективно. Женский пол взял на себя функцию сохранять и передавать, а мужской - исследовать, тестировать и привносить изменения в уже сохраняемое. Говоря образно, женский пол взял на себя консервативную, а мужской - революционную роли.

До создания человеком техники тестировать среду, ее состояние можно было только одним способом - своей собственной жизнью, проверяя степень своей приспособленности к окружающим условиям. Подходишь - проходи, плодись и размножайся. Не подходишь - извини... Для того чтобы лучше выполнять столь непростую миссию, мужской пол обзавелся целым рядом любопытных свойств. У мужских особей выше частота мутаций - своеобразных случайных проб "а что получится, если сделать так?", у них меньше норма реакции. Другими словами, у особей мужского пола четче и однозначнее проявляются все генетически определяемые признаки. Дескать, достался тебе набор именно этих генов, вот их конкретно своей жизнью и опробуй.

У людей этот феномен приводит к тому, что однояйцевые близнецы-мальчики более похожи друг на друга, чем близнецы-девочки. С другой стороны, внешнее (фенотипическое) разнообразие представителей мужского пола больше, чем женского - опятьтаки, чтобы среди них было легче тестировать и выбирать. Например, частота ранней детской смертности выше у мальчиков, но зато и среди долгожителей мужчин больше, чем женщин.

Мужчины чаще лезут на рожон, у них выше поисковая активность и агрессивность. Случайность? Вовсе нет! Именно такое поведение гарантирует качественный "отстрел" средой плохо приспособленных индивидов. Средняя продолжительность жизни у мужчин меньше, чем у женщин. Случайность? Нет, результат страшного давления среды на непластичных мужчин! Отведенный природой срок жизни мужских особей почти всегда оказывается больше, чем реализованный. Среднестатистический воробей живет на свободе обычно меньше года, тогда как в клетке, огражденный от убийственного давления среды, спокойно чирикает почти два десятка лет. Какие воробьи на воле доживут до второго года и обзаведутся, наконец, семьей? Стреляные, но недострелянные средой обитания.

По словам В.А. Геодакяна: "В эволюции половых взаимоотношений возникшая раздельнополость - экономичная форма информационного контакта со средой, специализирующаяся по двум главным линиям эволюции - консервативной и оперативной... Повышенная смертность - выгодная форма информационного контакта со средой". Правда, об этой видовой выгоде поневоле забываешь, когда среда со всеми ее стрессами начинает неимоверно давить именно на тебя...

Если же вода и огонь окружающей среды успешно пройдены, если среда поставила свой штамп ОТК на данном наборе генов (генотипе), у его носителя есть все шансы активно распространить свои гены в последующем поколении, став владельцем многочисленного гарема или на худой конец просто многодетным папашей.

Вы не задумывались, почему это природа создала такой перекос между полами в возможности оставлять потомство? Женский пол всегда по этому параметру ограничен. Сколько детей может родить женщина за всю свою жизнь, если только этим делом и будет заниматься? Десятка три? А какой-нибудь отец народа, падишах или популярный певец без особых моральных ограничений? Тут счет может пойти уже на сотни и даже тысячи потомков. Например, у султана Османской империи Маули Исмаила (1640-1727) было 548 детей мужского пола и 340 - женского. Точные цифры известны, поскольку каждый рожденный в обширном гареме султана ребенок получал небольшой подарок, и эти траты тщательно фиксировались в дошедших до наших дней расходных книгах.

Подобный перекос, только в соотношении половых клеток-гамет, возник уже в мире одноклеточных. Полмиллиарда лет назад одна огромная женская гамета у примитивных водорослей или каких-нибудь медуз окружалась в воде суетливой толпой мужских гамет, которым для репродуктивного успеха надо было совершать поистине геракловы подвиги: вырабатывать массу энергии для дальнего путешествия, проплывать огромные (с клеточной точки зрения) расстояния, осуществлять поиск желанного партнера, ориентируясь на градиент половых феромонов. По сути такая же картина сохраняется при оплодотворении и в современном мире у большинства живых существ.

Биологи говорят о гаметическом отборе, происходящем до оплодотворения. В результате внутриутробного марафона подавляющее большинство мужских сперматозоидов сходит с дистанции и просто не добирается до яйцеклетки. Тестируются ли при этом их жизненные способности? Вполне вероятно. Считают, например, что за счет эффекта гаметического отбора частота генетических нарушений в потомстве людей, переживших бомбардировку Хиросимы, оказалась гораздо ниже прогнозируемой.

Представительницы женского пола обладают сравнительно большей нормой реакции, то есть более пластичны. Один и тот же генотип может проявляться у них по-разному. Это позволяет ловко уходить от давления среды, хорошо сохранять доставшийся набор генов относительно независимо от того, что досталось. Другими словами, приспосабливаться к любой жизненной ситуации, явно или подсознательно думая только об одном - о детях, о возможности и необходимости передать им палочку генетической эстафеты.

В стабильной среде разница между мужским и женским полом сводится лишь к чисто анатомическим отличиям репродуктивных органов. Иначе говоря, половой диморфизм сведен к минимуму. Однако стоит среде начать меняться, и это опосредованно вызывает расхождение в целом ряде признаков, которые могут иметь приспособительное значение. Вначале начинает меняться мужской пол, опробуя возможные варианты ответа на изменившиеся условия. Затем, после отбора наиболее приемлемых вариантов, за ним начинает подтягиваться более "осторожный" женский пол. Другими словами, любой поразному выраженный у двух полов признак изменяется во времени от женской его формы к мужской!

Взглянув на половой диморфизм под таким углом зрения, можно четко указать направление эволюционных изменений вида или целой группы. Так, например, у большинства позвоночных самцы крупнее самок. Это означает, что эволюция этой группы животных идет по пути постепенного увеличения средних размеров тела. Взгляните на график изменения среднего роста людей за последние несколько тысяч лет, и вы поймете, почему мужчины в среднем несколько выше женщин. У насекомых ситуация часто обратная - самки больше самцов. Значит, эволюция этих видов идет по пути уменьшения общих размеров. Мужской пол является тем "инструментом", с помощью которого вид как бы ощупывает окружающие его условия обитания.

Любопытный пример, подтверждающий справедливость этого принципа, можно найти среди беспозвоночных, способных размножаться не только половым, но и бесполым способом. В пресных водоемах обитают маленькие, похожие на рачков полупрозрачные существа - коловратки. Они постоянно фильтруют из воды различную мелюзгу - одноклеточные водоросли и инфузорий. Летом коловратки откладывают яйца, которые начинают развиваться без оплодотворения. Такое явление в биологии называют партеногенезом. Оно хорошо изучено и, по сути, является своеобразной формой бесполого размножения. Ясно, что из неоплодотворенных яиц могут развиться только точные генетические копии их мамаш. Так вот, стоит только относительно стабильным условиям обитания коловраток измениться, и они тут же начинают откладывать яйца, из которых развиваются самцы!

Не касаясь сейчас механизма такого удивительного превращения, важно заметить лишь одно - самцы появляются у коловраток в ответ на изменение среды! Вид словно бросает в бой своих разведчиков, чтобы выяснить с их помощью, что случилось, и заранее подготовиться к грядущим переменам. У любимых генетиками мух дрозофил по сути та же ситуация - в ответ на любые стрессовые воздействия мушки отвечают повышением доли самцов в потомстве. Как им это удается, остается пока полной загадкой.

Кстати сказать, вооружившись этими знаниями, некий Олег Петрук в тоненькой брошюрке под броским заголовком "Сын или дочь?", изданной в Сант-Петербурге в 1996 г., совершенно всерьез предлагает будущим папашам, которые мечтают только о сыне, изнурять себя житейскими тяготами, как бы моделируя давление среды - голодать, недосыпать, испытывать стрессы. Любопытно, многие ли последуют такому совету, учитывая, что доля самцов в потомстве в ответ на неблагоприятные условия увеличивается не вдвое, а всего на несколько процентов.

Итак, если среда стабильна, половой диморфизм должен уменьшаться. Вы не замечали, как проявляется действие этого закона в современном обществе? Когда во многом искусственная окружающая среда человека комфортна и не зовет ни на ратные, ни на охотничьи подвиги, половые различия начинают как бы стираться. В результате возникает стиль "унисекс", когда не сразу и поймешь, кто перед тобой - юноша-подросток или девушка.

Футуристическая, поисковая природа изменений, свойственных мужскому полу, ярко проявляется в характере врожденных патологий. У женского пола эти аномалии носят атавистический характер, то есть напоминают об уже пройденных этапах эволюции. У мужского же пола они направлены в будущее, то есть как бы продолжают вектор наметившихся изменений. Например, среди новорожденных с тремя почками вдвое больше девочек, чем мальчиков, и наоборот - среди новорожденных однопочечников преобладают мальчики. Такая же картина и в случае аномального числа ребер и позвонков. В полном соответствии с ветхим заветом мальчишки с меньшим их количеством рождаются чаще девчонок.

Почему так? Все просто! Эволюция всех хордовых и даже их предков шла по пути уменьшения гомологичных органов. Отголоски этого процесса по-разному демонстрируют два пола: женский показывает что было, мужской - что будет.

Акушеркам хорошо известно, что девочки с врожденным вывихом бедра рождаются в 5-6 раз чаще, чем мальчики. Объяснить этот факт теперь несложно. Дети с таким отклонением от нормы лучше лазают по деревьям. Не вызывает сомнения, что наши далекие обезьяньи предки были асы лазания. Следовательно, увеличенная подвижность тазобедренного сустава - признак атавистический, и чаще проявляться он должен именно у девочек.

У закончивших свой жизненный путь мужчин патологоанатомы на вскрытиях иногда находят дополнительные мышцы, которых нет в медицинских атласах, да и магистральные кровеносные сосуды у них порой располагаются не так, как принято. Это природа пробует на мужчинах новые варианты строения тела, которые могут оказаться более удачными, чем уже сложившийся анатомический канон.

Любопытные факты: средняя продолжительность внутриутробного развития мальчиков больше, чем девочек. Вместе с тем девочки на 2-3 месяца раньше мальчиков начинают ходить, на 4-6 месяцев - говорить, их половое созревание происходит года на два раньше, чем у мальчиков. Объяснить эти расхождения совсем несложно. В эволюции человека как вида продолжительность беременности и послеродового развития новорожденных постоянно увеличивалась. Эта тенденция ярче выражена у мужского пола, поскольку она эволюционно нова. В будущем же следует ожидать подтягивания девочек по перечисленным показателям к мальчикам, если те, разумеется, к этому времени не возьмут новые рекорды.

Эволюционная теория пола В.А. Геодакяна позволяет, бросив взгляд через призму разнофункциональной двуполости на такие свойства и признаки человека, как темперамент, интеллект и творческие способности, наметить их эволюционные изменения. Становится понятным, почему женщинам проще приспособиться к новой и часто дискомфортной ситуации, чем мужчинам, которые пытаются выбраться из нее за счет поиска нетрадиционных решений. Почему мужчины чаще берутся за новые области деятельности и вчерне решают проблемы, а женщины доводят решения и приобретенные навыки до совершенства? Хороший пример - такое, казалось бы, характерное только для женщин занятие, как вязание. Оказывается, его изобрели в XIII в. в Италии мужчины, и уж потом женщины переняли от них этот новый навык.

Консервативную и оперативную составляющие в реакциях мужчин и женщин можно проверить и в прямом эксперименте. Австралиец Ландауэр предлагал испытуемым решать несложнуе задачу: держа палец на центральной кнопке, дождаться нужного условного сигнала, а затем как можно быстрее убрать палец и нажать им на одну из восьми кнопок, окружавших центральную. Вроде все несложно. Однако в результате многочисленных временных замеров выяснилась любопытная закономерность. Оказалось, что женщины лучше справлялись с первой частью задачи, то есть быстрее убирали палец с кнопки, а мужчины быстрее выбирали одну нужную из восьми возможных, то есть лучше справлялись с "творческой" составляющей задания.

Вооружившись теорией Геодакяна, можно легко объяснить целый ряд любопытных феноменов, связанных с половым диморфизмом. К примеру, опытный графолог легко отличает женский почерк от мужского. Каким образом? Очень просто - обычно мужской почерк содержит больше отклонений от нормы, а женский больше похож на классические прописи - он более регулярен, консервативен, правилен.

Скаковые жеребцы превосходят кобыл своими спортивными достижениями. Элементарно! Человек вел отбор по этим показателям в течение столетий, следовательно, признак "скакучести" должен сильнее проявляться именно у самцов. Та же ситуация у баранов тонкорунных пород, которые дают шерсти в 1-1,5 раза больше, чем их подруги овцы. У самцов тутового шелкопряда коконы содержат примерно на 20% больше шелка, чем у самок. Половой диморфизм - следствие любого отбора по любым признакам! Под давлением отбора признак вначале меняется у самцов, а затем к найденным оптимальным значениям подтягиваются самки.

Стоит ли мужчинам гордиться своей авангардной ролью, которую навязала им логика эволюции? Вряд ли. Ведь они не только становятся первыми подводниками и космонавтами, но и чаще оказываются за решеткой исправительных учреждений и в большей мере страдают от новоявленных болезней и пороков века - атеросклероза, рака, шизофрении, СПИДа, наркомании и алкоголизма. Такова плата за риск и поиск. Надо, впрочем, надеяться, что умудренные жизненным опытом эволюционных изменений женщины не будут спешить принимать и закреплять такие приобретения мужчин.

Итак, чтобы система эффективно решала противоречивую задачу, ее надо разбить на две подсистемы и поручить им по отдельности заниматься диалектически противоположными ее составляющими. Так происходит с двумя полами, играющими в эволюции консервативную и оперативную роли. Давайте посмотрим - нет ли еще подобных примеров возникновения функциональной асимметрии в эволюции? Оказывается, есть! Этот не менее интересный пример кроется у нас в голове. Речь идет о загадках функциональной асимметрии мозга.

Само существование левого и правого полушарий мозга объясняется просто - эти половинки соответствуют правой и левой половинкам нашего билатерально симметричного тела. А вот дальше начинаются загадки. Во-первых, хорошо известно, что левое полушарие мозга при этом контролирует правую половину тела, а правое полушарие - левую. Другими словами каждая из двух половинок нашего тела связана с противоположным полушарием. Анатомически это выражается в том, что нервные пути, идущие от обоих полушарий, перекрещиваются. Смысл такого перекреста объяснить сходу трудно. Кажется, что прямой контроль: правое полушарие - правая половина тела более логичен.

Во-вторых, известно, что две половины мозга контролируют различные способности. Правое полушарие отвечает за пространственно-зрительное восприятие, то есть создает целостную визуальную картину; оно контролирует грубые движения, отвечает за интуицию, за эмоциональное восприятие, с его помощью мы воспринимаем музыку. Левое полушарие заведует самосознанием, смысловым восприятием, речью, письмом, счетом, аналитическими способностями, абстрактным мышлением, оно способно к созданию ложных высказываний. Несколько огрубляя ситуацию можно сказать, что правая половинка нашего мозга соответствует эмоциональному животному, а левая - холодному рассудочному гению. В чем смысл такого разделения? Теория эволюционного разделения функций В.А. Геодакяна позволяет разобраться и с этими непростыми вопросами. Начнем, пожалуй, с перекреста нервных путей.

Почему в эволюции вообще возникает двусторонняя симметрия? Она связана с активным движением в пространстве. Некоторые одноклеточные существа всю свою жизнь проводят в толще морской воды. Строго говоря для них не существует понятий ни "право-лево", ни "верх-низ", поскольку ничтожным действием силы тяжести явно можно пренебречь, а окружающая среда одинакова со всех сторон. Поэтому такие существа похожи на сферу - во все стороны у них торчат иголки и выросты, увеличивающие площадь поверхности, которая необходима для поддержания плавучести. Для прикрепленных ко дну примитивных многоклеточных вроде актиний "верх" и "низ" уже явно существуют, однако вероятность появления добычи или хищника по всем остальным направлениям остается одинаковой. Так возникает радиальная симметрия. Гидра или медуза раскидывает свои щупальца во все стороны, понятия "право" и "лево" для нее просто не имеют смысла.

Однако стоит только начать активно двигаться, и возникают понятия "спереди" и "сзади". Все главные органы чувств перемещаются в переднюю часть тела, поскольку вероятность встретить хищника или жертву при этом явно больше спереди, чем сзади, а все, мимо чего уже равнодушно проползли, проплыли, пробежали и пролетели, уже не так существенно. Вместе с тем, левая и правая половинка жизненной сцены остаются равно интересными для быстро двигающихся животных, отсюда и возникает необходимость двусторонней симметрии. Любопытный пример, прекрасно иллюстрирующий закономерности изменения симметрии в зависимости от темпов движения демонстрируют морские ежи. Медленно ползающие виды обладают как и все иглокожие пятилучевой симметрией - вариантом лучевой. Однако некоторые виды освоили жизнь в морском песке, в котором они достаточно шустро роются и передвигаются. В точности соответствуя описанному выше правилу, их шарообразный панцирь сплющивается, немного вытягивается и становится двусторонне симметричным!

У двусторонне-симметричного животного обе половинки должны развиваться одинаково. Любой перекос в ту или иную сторону будет явно невыгоден. Степень развития каждой из половинок зависит от ее нагрузки. Представьте себе ситуацию, когда в силу случайных причин правая часть тела позвоночного животного начинает выполнять больший объем движений. В результате будет улучшаться кровоснабжение правой половинки мозга, поскольку идущие в мозг сонные артерии и яремные вены на шее вовсе не перекрещены! А правое полушарие контролирует левую половину тела. Следовательно, стимуляция правого полушария будет благотворно сказываться на левой половине тела! Так развитие одной из двух симметричных частей тела как бы "подтягивает" за собой другую, обеспечивая тем самым их равномерное скоординированное развитие.

Асимметрия половинок мозга возникает не на анатомическом, а на функциональном уровне. В ее основе лежит та же причина, которая привела к появлению разнополости: мозг должен решать две противоположные задачи - хранить информацию о накопленных навыках и постепенно осваивать новые функции. При этом консервативную роль ("женскую") играет правое полушарие, а оперативную роль ("мужскую") - левое. Иначе говоря, контроль за любым новым навыком сначала отрабатывается левым полушарием. После отшлифовки и закрепления его "мозговой поддержки" левое полушарие передает этот контроль правому.

Замечено, что новые смысловые звуки у человека лучше воспринимаются именно правым ухом, а мелькающие написанные слова и числа (новые понятия!) лучше различает правый глаз. По образному выражению В.П.Геодакяна левое полушарие это "питомник новых функций".

С этой точки зрения можно объяснить любопытные данные, полученные на обезьянах. Им предлагали откинуть крючок с крышки ящика и достать лакомство. Так вот, оказывается, что крючок окидывался чаще правой рукой (дело-то новое, в джунглях крючков нет), а пища чаще бралась левой (дело привычное, веками отработанное). Похожие результаты были зафиксированы при наблюдениях за гориллами. Оказалось, что принимая вертикальное положение и начиная двигаться на задних конечностях, эти обезьяны чаще опираются на землю именно правой рукой. Прямохождение - навык новый, следовательно помогать его осваивать должна правая рука!

Именно поэтому у людей появляется феномен праворукости. Мы ведь выполняем огромный набор действий, который был совершенно не свойствен нашим предкам. Шимпанзе не умет фехтовать, а гориллы не печатают на машинке. Все это поздние эволюционные приобретения, и, следовательно, в первую очередь с ними должна была разбираться левая половинка мозга. А она контролирует правую руку. Понятно теперь, почему у большинства позвоночных животных нет ни правшей, ни левшей. Праворукость человека, которая связана с возросшей нагрузкой на левое полушарие, вынужденное перерабатывать огромный объем новых навыков, появилась совсем недавно, предположительно в палеолите. Ученые утверждают, что по выраженности функций правого полушария практически не удается обнаружить никаких расовых различий. Так оно и должно быть, коль скоро это полушарие контролирует древние навыки - они у всех рас должны быть общими.

Поскольку функциональная асимметрия мозга - дело эволюционно новое, в полном согласии с теорией В.А.Геодакяна она должна быть ярче выражена у мужчин, и менее проявляться у женщин. Именно такие данные были получены еще в XIX в. Крайтон-Браун. "Существует впечатляющее скопление данных, позволяющих предположить, что мужской мозг может быть организован более асимметрично, чем женский", - писал по этом поводу Дж.Мак-Глон. Отсюда прямое следствие - у мужчин должны лучше быть развиты навыки, которые контролируются именно левым полушарием. Так оно и происходит на деле. К примеру, мужчины лучше оперируют абстрактными понятиями и читают географические карты. У женщин мышление более конкретно и нередко у них возникают проблемы с начертательной геометрией.

Поскольку эволюция человека явно идет по пути увеличения функциональной асимметрии мозга, у мальчиков этот признак должен появляться раньше, чем у девочек. Это действительно так. В среднем мальчики уже к 6 годам становятся "правшами", а у девочек развитие этой особенности часто задерживается до 12 лет.

Связь женского начала, правой половинки мозга и сохранения консервативного начала в эволюции проявляется порой весьма необычно. Замечено например, что лицо человека, составленное с помощью компьютера из двух его левых половинок (контроль правого полушария), больше похоже на лицо матери или сестры, а составленное из двух правых половинок (контроль левого полушария) больше напоминает лицо отца или брата.

В нескольких процентах случаев на свет рождаются дети, у которых изменен генетический контроль над разными функциями полушарий. Говоря проще их полушария как бы меняются ролями. Правое становится "революционным", а левое - "оппозиционным". В результате ребенок становится левшой. Переучивать его быть праворуким в этой ситуации не просто педагогическая ошибка, а преступление, поскольку при выполнении навязанных свыше, несвойственных полушариям функций, у детей часто развиваются тяжелые неврозы.

Итак, все новые особенности и навыки, возникающие в эволюции у высших животных и человека, должны прежде всего отрабатываться с помощью мужского пола и левого полушария, а затем закрепляться с помощью женского пола и правого полушария мозга. При этом спор о превалирующей роли одного из полов становится совершенно бессмысленным. Обе эти функции - авангардная и арьергадная - равно необходимы для успешного выживания вида в меняющихся условиях.

http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1165454&uri=index2.htmlttp://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1165454&uri=index2.html

02.03.03 Лев МОСКОВКИН

Наши гены

Есть такая хромосома из двух генов

Крематорий генов

Гены-кочевники

Есть такая маленькая хромосомка, одна из сорока шести в человеческом наборе, благодаря которой возникают все различия между мужчинами и женщинами от бороды на лице до члена в штанах, не говоря уже о характере. У женщин Y-хромосомы нет, и раньше от вопросов о ее роли ученые-генетики только отшучивались: вся <мужская хромосома> несет всего два гена ген агрессивности и ген волосатости. Недостаток или избыток любой другой хромосомы или ее небольшой части приводят к страшным последствиям, зародыш гибнет или в лучшем случае рождается умственно неполноценное существо, быстро погибающее от инфекций. Отсутствие Y-хромосомы просто приводит к развитию по женскому пути, но наличие нескольких <мужских хромосом> несколько сглаживает различия между полами, повышая агрессивность и снижая интеллект. Из чего незадачливые ученые делали вывод о направлении действия Y-хромосомы.

Сейчас представительницы прекрасного пола активно догоняют мужчин, завоевывая роли <самцов в популяции> буквально до мелочей и неприятных подробностей служат в воинских частях с оружием в руках, пьют и курят, участвуют в терактах и наоборот, конвоируют преступников или несут вахту на вышках с автоматами в колонии. Виген Артаваздович Геодакян, автор эволюционной теории пола и нуматической теории генов (генов-кочевников), легко объяснил повышение активности женщин и обратные тенденции у мужчин тем, что спустя 70-100 лет женщины делают то же, что прежде делали мужчины. Например, уже появились сообщения о заболеваниях женщин такой чисто мужской болезнью, как ядерная шизофрения. Но не все столь печально: вектор от самок к самцам показывает направление эволюции в популяции, если мужчины в среднем крупнее женщин и у них больше объем черепной коробки, значит, человек как биологический вид <умнеет> и акселерация у него продолжается, наши потомки будут выше нас.

Популяризатор эволюционной генетики В.Геодакян всегда отличался авторством спорных идей и теорий, вызывая раздражение признанных в своей среде академиков даже больше, чем Владимир Эфроимсон со своей <теорией гениальности>, но жизнь неоднократно подтверждала правоту бунтаря от науки. Сейчас Геодакян критикует авторов масштабной и дорогой программы <Геном человека>, которая стоила три миллиарда и закончилась пшиком, а выводы два из трех тривиальны: у человека не сто тысяч, а 32 тысячи генов; из этих человеческих генов очень много общих с примитивными животными; большинство мутаций возникает в Y-хромосоме.

В своей нуматической теории генов-кочевников Геодакян отводит Y-хромосоме роль оперативной памяти генома, она является воротами для изменчивости в наследственность. Y-хромосома это роддом генов, она же для них и крематорий. Впоследствии это предположение было подтверждено экспериментально, сначала в Японии, затем в Америке. Есть масса косвенных данных, подтверждающих идею. Например, Y-хромосома у немецких евреев крупнее, чем у немцев, и мальчиков в еврейских семьях при наступлении в стране фашизма рождалось 125 на сто девочек, у немцев 105-106 в то же время.

На мышах с использованием клеточных технологий показано, что соединение двух мужских или двух женских ядер одинаково приводят к гибели зародыша примерно на 21 день развития, однако <скрещивание> только одних самцов приводит к развитию огромной плаценты и маленького зародыша, аналогичное <скрещивания> одних самок вызывает обратное - плацента недоразвивается. Плацента это нечто относительно новое в эволюционной истории животных, она появилась только у млекопитающих. Именно новое и определяет Y-хромосома.

Самая последняя теория В.Геодакяна касается генетического кодирования терроризма. Мужчины-левши составляют всего 8% населения и они дают очень большой разброс человеческих типов от гениев до идиотов. Интересно то, что 99,9% террористов левши: Бен-Ладен, Басаев. Такой же процент левшей среди гениев и отъявленных идиотов. Сорос, Гейц, Березовский, Ходорковский левши. Из пяти последних американских президентов прошлого века левшами были четверо. Про Сталина не знаю, у него одна рука была парализована. Настоящие идиоты тоже левши, общая теория объясняет пол и социальный аспект такой, что войны в прошлом в основном устраивали мужчины-левши, что будет далее уже сказано про женщин.

Но многое в нынешнем эволюционном состоянии человеческой популяции объясняется влиянием тоталитарного прошлого и глобальным стрессированием популяции с помощью массового страха. Постоянный стресс приводит к массовым изменениям в популяции. Например, у мелких млекопитающих разрастается все та же Y-хромосома. Крупнейший русский эволюционист Николай Воронцов объяснял это влиянием на <мужскую хромосому> радиоактивного газа радона, выходившего из недр планеты на поверхность через тектонические разломы земной коры. Виген Геодакян отметает версию радона радиоактивность слишком слабая, всему виной постоянный стресс, потому что зверьки обосновались в сейсмически активном районе и популяцию все время трясет, им просто страшно. Вообще тяжелые условия повышают рождаемость мальчиков и левшей. В Карабахе за десять лет войны рождаются в основном мальчики, и в Чечне то же самое.

Все факты вместе Геодакян увязывает одной общей идеей открытых в середине прошлого века Барбарой Маклинток прыгающих генов. Барбара Макклинток работала на кукурузе и ее идеи никто не признавал, хотя работы печатались. Когда время изменилось и пришло признание, впервые за всю историю Нобелевских премий до лауреата не смогли дозвониться по телефону его просто не было. Геодакян отмечает, что и сейчас, спустя десятки лет после открытия и его признания, когда прыгающие гены изучают целые институты с большой армией исследователей, так никто и не понял, куда, зачем, когда и для чего гены прыгают. Однако это открытие меняет само представление о природе человека, именно благодаря генам-кочевникам мы, люди, испытываем упоительное чувство постоянной новизны, даже если в мире ничего, кроме нас самих, не меняется.

В чем-то ученый все же прав: поведение мужчин служит своеобразным эволюционным зеркалом, отражающим неизведанное будущее человека, поведение женщин отражает наше законсервированное прошлое. http://leo-mosk.narod.ru/works/03_03_02_Geodakjan.htmttp://leo-mosk.narod.ru/works/03_03_02_Geodakjan.htm

Библиография Геодакян В.А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации//Проблемы передачи информации. 1965. Т. 1. № 1. Геодакян В.А. О существовании отрицательной обратной связи в регуляции пола/Проблемы кибернетики. 1965. Т. 13. Геодакян В.А., Шерман А. Л. Врожденные пороки сердца//Журн. общ. биологии. 1971. Т. 32. № 4. Геодакян В.А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола//Журн. общ. биол. 1974. Т. 35. № 3. Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов//Природа. 1983. № 1. Геодакян В.А. Онтогенетическое правило полового диморфизма//Докл. АН СССР. 1983. Т. 269. № 2 12. Геодакян В.А. О теоретической биологии/Методологические аспекты эволюционного учения. Киев, 1986. Геодакян В.А. Теория дифференциации полов в проблемах человека//Человек в системе наук. М., 1989. Геодакян В. А. Эволюционная теория пола//Природа. 1991. № 8. Геодакян В.А. Два пола: зачем и почему? СПб., 1992. Геодакян В.А. Эволюционная роль половых хромосом (новая концепция)//Генетика. 1998. Т 34. № 8. Геодакян В.А. Эволюционные хромосомы и эволюционный половой диморфизм//Изв. АН. Серия биологическая. 2000. № 2.

->>>>>>>2

->>>>>>>даты

->>>>>>>1

->>>>>>>2

->>>>>>>фото

->>>>>>>1

->>>>>>>2

============

http://worldarmeniancongress.com/ru/peoples/issue.php?Action=Full&NewsID=307

Геодакян Виген Артаваздович

============

Навигация

Персональные инструменты

Пространства имён

Варианты

Просмотры

Ещё

Поиск

Порталы

фонд

Инструменты