Версия 15:15, 9 июля 2018

Гимназия нахичеванская мужская, открыта 5.10.1912 г. , по 1-й Федоровской улице, 52.

Этому предшествовали почти пятнадцать лет борьбы. В самом начале века Нахичевань оказалась в ситуа¬ции, про которую говорится: " За двумя зайцами погнался". Зайцами были классическая гимназия и реальное училище.

О гимназии нахичеванская дума ходатайствовала 24.7.189К г. Два месяца спустя. 19 декабря , командировала вослед своей челобитной С.Х.Арутюнова и М.Я.Хлытчиева. 6.3.1899 г. Сергей Христофорович Арутюнов "оглашал" в думском заседании доклад-отчет о поездке. - Третьего февраля мы выехали в город Харьков, где и представились г. попечителю учебного округа. Из беседы нашей с его высокопревосходительством мы осведомились, что ходатайство нахичеванского городского общественного управления об открытии в городе классической гимназии уже направлено им в министерство народного просвещения. При этом г. попечитель, высказав свое удовольствие по поводу открытия в г. Нахичевани среднего учебного заведения в виде гимназии и заявив, что он предстоящим великим постом на¬мерен посетить города Ростов и Нахичевань, просил нас указать тогда ему место, где будет устроено здание будущей гимназии, а также дом, в котором она временно будет помещена. Из объяснений же наших с гг. окружными инспекторами выяснилось, что дело об открытии гимназии хоть и направлено в министерство с благоприятным по существу заключением, но в деталях своих согласуется с постановлением городской думы 24.7.1898 г.

В Петербурге уже, в министерстве народного просвещения мы осведомились, что вопрос о предполагаемой нахичеванской гимназии в принципе принят и положено открыть ее на общих основаниях. Такая постановка дела обуславливала прежде всего ведение преподавания в гимназии закона Божия армяно-григорианского исповедания на русском языке и затем образование из взносов за право учения особого фонда как специального средства это¬го учебного заведения. Таким образом, стало ясно, что ходатайство го¬рода уважено несколько ина-че, нежели оно изложено в постановлении думы 24.7.1898.

Что же касается части ходатайства относительно включения в учебную программу гимназии преподавания армянского языка, то таковая как в представлениях областного начальства и г. попечителя учебного округа, так и в резолюции г. министра народного просвещения оставлена без разрешения. При представлении нашем г. министру мы изложили перед его высокопревосходительством ходатайство города в том виде, в каком оно изложено в помянутом выше постановлении думы. На замечание г. министра, что по уставу мужских гимназий сбор с ушников за право учения составляет специальное средство гимназии и никоим образом не может поступать в юродскую кассу, мы просили его в интересах дела ходатайство города в этой части согласовать с законами и тем найти выход к удовлетворительному решению. Что же касается другого вопроса, а имен¬но преподавания закона Божия армяно-григорианского исповедания, то, ссылаясь на практику всех ныне существующих в г. Нахичевани учебных заведений, просили не делать в этом отношении исключения для проектируемой гимназии. Выслушав нас внимательно, его высокопревосходительство высказал, что не только не сделает никаких препятствий к исполнению желаний го¬рода, но окажет к тому всякое содействие. Будучи же связан законами, он наведет справки и снесется с попечителем нашего учебного округа, причем во всяком случае постарается удовлетворить наше ходатайство. Высказав его высокопревосходительству благодарность за вполне просвещенное и благосклонное отношение к настоящему делу, мы просили принять от нас записку, разъясняющую поп-росы, подлежащие его перерещено, на что его высокопревосходительство поручил нам записку эту с изложением мотивов нашего ходатайства по обоим вышеупомянутым вопросам подать как можно скорее, так как на основании ее министерство снесется с управляющим округом по этому делу.

Докладную записку на имя г. министра народного просвещения на следующий же день вручили мы г. директору Департамента министерства народного просвещения действ, стат. сов. Рахманову, который, приняв ее от пас, обещал оказать всякое содействие к удовлетворительному разрешению настоящего дела.

Поданная нами записка была следующего содержания:() В постановлении своем от 24.7.1898 г. нахичеванская городская дума весь потребный на содержание гимназии расход исчисляет до 34 тыс. рублей в год. В возмещение некото¬рой части этого расхода взнос с учеников за право учения, в силу помянутого постановления думы, имеет поступить в городскую кассу, причем размер платы за учение город устанавливает не свыше 40 руб. в год. Что же касается удовлетворяющего требованиям гимназии помещения, то городское управление категорически заявляет, что оно озаботится постройкою специального для этой цели дома. Расход города, принимающего всецело на свои средства содержание гимназии по всем ее частям, включая сюда и затрату свыше 100 тыс. рублей на постройку для нее здания, действительно может простираться до 55 тыс. руб. в год, а такой значительный расход для бюджета города Нахичевани, отпускающего, помимо того, ежегодно из текущих своих средств на нужды народного образования до 35 тыс. руб., явится настолько обременительным, что позволяем себе высказать опасение, как бы обстоятельство это не послужило непреодолимым препятствием к осуществлению столь необходимого, желанного городским обществом учреждения в городе единственного среднего учебного заведения. Проектируя у себя открытие классической гимназии и относя расходы на ее содержание всецело на счет города, общественное управление, в видах удовлетворительного разрешения вопроса в денежном отношении, предлагает ресурсы свои подкрепить теми средствами, какие могут образоваться из взносов за право учения. Таким толь¬ко путем город находит материальную возможность открыть и содержать у себя это учебное заведение.

Предполагая общее число учеников до 500 и принимая во внимание, что из этого числа 20 % будут освобождены от платы за право учения, как это принято в других учебных заведениях этого города, сбор с учеников составит сумму не свыше 16 тыс. руб., что, по предложению думы, должно служить единственным подспорьем городской кассе. Обязательный же расход города на гимназию будет простираться до 20 тыс. руб. ежегодно.

Если постановление нахичеванской городской думы в этом отношении почему-либо не может получить санкцию, то мы, уполномоченные города., почтеннейше просим ваше высокопревосходительство в интересах удовлетворительного разрешения настоящего дела разрешить нахичеванской гимназии сбор за право учения расходовать на ее содержание, Причем город Нахичевань обязывается весь дополнительный расход это¬го учебного заведения, в каком бы размере он ни был, как на текущие нужды, так и на временные и экстраординарные, отпускать из своих средств, внося его в местное казначейство по полугодиям вперед.

Определение размера потребного со стороны города ежегодного взноса на содержание гимназии до открытия всех ее классов и до выяснения всех ее нужд может зависеть от учебного начальства округа, кому она будет подведомственна, по сношению с местным городским управлением. Впоследствии же, по полной организации учебного заведения, пособие города министерству на со¬держание в Нахичевани гимназии в определенном уже размере будет вно¬ситься в ежегодную смету города по отделу обязательных расходов. Разрешение вопроса в том смысле, что нахичеванская гимназия содержится на свои специальные средства, под¬крепленные ежегодным пособием от города в необходимом размере, по глубокому нашему убеждению, является и справедливым, и целесообразным. Последняя народная перепись выяснила, что население г. Нахичевани-на-Дону, простирающееся до 30 тыс. душ, состоит из русских (23 тыс.) и армян (7 тыс.)Проектируя открытие гимназии, общественное управление имеет в виду, что известный контингент учащихся составят дети местных армян, для которых в учебную программу заведения внесено преподавание закона Божия армяно-григорианского исповедания. Преподавание этого предмета во всех без исключения учебных заведениях го¬рода происходит на армянском языке. Мы позволяем себе надеяться, что будущая нахичеванская гимназия не составит в этом отношении исключения и даст армянским детям возможность изучать на своем языке молитвы и понимать церковное богослужение". По подведомственности нашего города военному министру, мы сочли своим долгом представиться и г. военному министру. В приемный день, 13-го февраля, мы представились его превосходительству и объяснили цель приезда нашего в Петербург в качестве уполномоченных городской думы, прося его благосклонного участия в удовлетворительном решении ходатайства города. Его высокопревосходительство дело об открытии в Нахичевани классической гимназии принял к сердцу и выска¬зал, что он вполне одобряет желание города, сочувствует ему и готов оказать полную поддержку, причем спросил, нет ли у нас какой-нибудь бумаги или записки по этому делу. На это мы объяснили, что записки, адресованной на имя его высокопревосходительства, у нас не имеется, но что при нас находится список (копия. - В.С.) с докладной записки, по¬данной нами г. министру народного просвещения. Взяв от нас этот спи¬сок, г. военный министр просмотрел его и сделал на нем следующую надпись: "Главное управление казачьих войск. Дело очень серьезное. Прошу энергично помочь. Куропаткин ДЗ-2". При этом поручил нам лично пере¬дать записку эту г. начальнику Главного управления казачьих войск, что мы, конечно, в точности и исполнили. Приняв в главном управлении от нас бумагу, нам обещали оказать всякую помощь делу открытия нахичеванской гимназии.

Из беседы нашей с министром народного просвещения, как упомянуто выше, выяснилось, что по возбужденным пами вопросам министерство имеет снестись с нашим учебным округом, почему мы сочли нужным вторично заехать в Харьков, где, вручив по принадлежности копию о вышеприведенной докладной записки и выяснив сущность этих вопросов, имеющих для нас важное значение, просили дать отзыв и заключение в благоприятствующем к удовлетворительному разрешению настоящего дела смысле. Обсудив вопрос по изложенным в докладной записке мотивам, гг. инспектора нашего учебного округа признали вполне возможным высказаться как о финансовой стороне дела, так и о преподавании армяно-григорианского закона Божия, согласно желанию города, и тем устранить возникшие в деле препятствия. При этом гг. инспектора поздравили нас, что город Нахичевань в самом скором времени будет иметь свою гимназию".

В заключение не можем не высказать, что во всех учреждениях, где имели личное хождение по настоящему делу, мы встречали полное сочувствие со стороны начальствующих лиц и готовность оказать нам помощь и содействие. Такой же прием и со¬чувствие встретили мы и со стороны Главного управления казачьих войск, где почему-то сложилось мнение, что в г. Нахичевани не может существовать гимназия, так как здесь нет достаточного контингента учащихся. Ближайшее знакомство наше с делом и весь ход нашего личного ходатайства везде, где предстояла к тому необходимость, приводит нас к глубокому убеждению, что возникшие препятствия устраняются, дело это увенчается полным успехом, и город наш с начала будущего академического года может иметь свою давно желанную всеми мужскую классическую гимназию.

...Обратите внимание, какой по¬разительно гоголевский стиль! "Его высокопревосходительство дело об открытии в Нахичевани классической гимназии весьма горячо принял к сердцу и высказал, что он вполне одобряет желание города, сочувствует ему И готов оказать полную поддержку, причем спросил, нет ли у нас какой-либо бумаги или записки по этому делу...". Приняв в Главном управлении от нас бумагу, нам обещали оказать всякую помощь делу открытия нахичеванской гимназии.-.."При этом гг. инспектора поздравили нас, что город Нахичевань в самом скором времени будет иметь свою гимназию...3'. Дремучий канцелярит - И вместе с тем отменная проза, сатирическая и психологичес¬кая сразу. Какой издевкой в самом скором времени показались нахичеванцам поздравления харьковских инспекторов с тем, что Нахичевань " в самом скором времени" будет со своей гимназией!

6.12.1900 г. нахичеванские думцы попросили еще и реальное училище. Просьба была приурочена к выздоровлению Николая Второго, учили¬щу загодя присвоили имя "Николаевского", о чем рапортовали дарю,-и удостоились резолюции: "Прочел с удовольствием". Однако вскоре по¬шли разговоры о готовящейся реформе по стиранию граней между классическими гимназиями и реальными училищами. Понимая, что две сред¬них школы им не получить, нахичеванцы некоторое время о гимназии не вспоминали, говоря только о реальном училище. Здесь дело уперлось в те же пункты, что и с гимназией: передачу сбора за учение в городскую кассу, курс закона Божьего на армянском языке и преподавание армянского. Сбор за учение харьковские и петербургские чиновники не могли передать в городскую кассу, так как это было бы нарушением закона, относительно же армянского язы¬ка действовала имперская русификаторская установка. В 1902 г. выяснилось, что реформа дала пшик, и все остается, как было. Нахичеванцы потихоньку бросили реальное училище с его громким наименованием и снова заговорили о гимназии. Все разговоры по-прежнему вертелись вокруг сбора за учение и армянского языка. "Начальствующие лица", такие ласковые в докладе Арутюнова-Хлытчиева, на деле предстали каменно-глухими бюрократами. Если их позицию по вопросу о сборе можно как-то оправдать следованием инструкции, то в отношении армянского языка было только шовинистское свинство.

Вообще петербургская манера была свинской. После двухлетней переписки о гимназии, в течение которой нахичеванцы ни словом не заикались о реальном училище, -вдруг 26.4.1905 г. из Петербурга по¬интересовались: а не довольно ли будет с Нахичевани реального училища?.. ("Товарищ министра тайный советник Ренар... просит войти в обсуждение вопроса об открытии в на¬званном городе не гимназии, а реального училища") Как будто дело стопорилось из-за характера школы! Ведь откажись Нахичевань от гимназии, дело все равно топталось бы на месте из-за сбора за учение, но главное, главное, от чего в Нахичевани не отступали ни на шаг, - из-за армянского языка.

Однако больше нахичеванды от гимназии не отреклись. Сталью звучит журнал заседания: "Городская дума после обмена мнений постановила: в отношении проектируемого к открытию в г. Нахичевани среднего учебного заведения и степени участия города в содержании его остаться при прежнем решении, о чем и уполномочить городского голову сообщить г. попечителю. Решение это принято единогласно".

В конце концов Нахичевани просто запретили говорить об этом. 31.12.1905 г. думе было доложено уведомление попечителя Харьковского учебного округа, что "вопрос об открытии в Нахичевани мужской гимназии отложен решением до реформы средней школы в законодательном порядке". Тема нахичеванской мужской гимназии исчезла из думской повестки на годы...

Открытая, наконец, 5.10.1912 г.; она не поспела попасть в справочники 1913 г., и мы даем ее характеристику по состоянию на 1914 г. Гимназия имела пять классов "с правом ежегодно прибавлять по одному дальнейшему классу". Плата за учение -50 рублей в год. Директор статский советник Григорий Александрович Кузнецов. Законоучители о. Павел Пшеницын и о. Мкртыч Лкобьянц. Русский язык - коллежский асессор Иван Михайлович Трухманов, Математика - Михаил Сергеевич Трапе-зонцев. История и латинский язык -Василий Александрович Булгаков. Немецкий язык - Ольга Эдуардовна Виссор. Французский язык - Екатерина Антоновна Мельникова. Природоведение и география - Семен Семенович Автономов. Рисование и чистописание - Николай Диомидович Тимченко. Пение - Павел Михайлович Колосов. Гимнастика - Сергей Александрович Киселев. Помощник классного наставника Павел Иванович Шкорбатов. Врач_Кадапет_Саркисович Мержанов "Письмоводитель -"Афанасий Жрамович Нарынский.

Здание для гимназии построил в "кирпичном стиле" городской архитектор Нахичевани Н.Н. Дурбах. Историк архитектуры отмечает в этом проекте ряд новация для местного школьного строительства. Долгожданная гимназия быстро переполнилась. Но решать Эту проблему пришлось уже социалистической думе. Журнал за 24.8.1917 г. сообщает о письменном заявлении гласного Г.Е. Баранова "об открытии 2-ой казенной мужской гимназии, а также 2-го городского начального высшего училища". Лидер думской фракции меньшевиков П.В.Заварзип ответил: "Вопрос уже поднят в культурно-просветительной комиссии".

Библиография

• Сидоров В. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. Т.5. Ростов-на-Дону. 1999