Гимназия нахичеванская мужская

Материал из Энциклопедия фонда «Хайазг»
Версия от 14:57, 4 июня 2011; Oshlikov (обсуждение | вклад) (Замена текста — «\{\{universityt([^\}]+)\}\}» на «»)
Перейти к: навигация, поиск
Дополните информацию об организации


Гимназия нахичеванская мужская
Вид заведения: Гимназия
Дата основания: 1912

Гимназия нахичеванская мужская, открыта 5.10.1912 г. , по 1-й Федоровской улице, 52.

Этому предшествовали почти пят¬надцать лет борьбы. В самом начале века Нахичевань оказалась в ситуа¬ции, про которую говорится: " За двумя зайцами погнался". Зайцами были классическая гимназия и реаль¬ное училище. О гимназии нахичеванская дума ходатайствовала 24.7.189К г. Два ме¬сяца спустя. 19 декабря , команди¬ровала вослед своей челобитной С.Х.Арутюнова и М.Я.Хлытчиева. 6.3.1899 г. Сергей Христофорович Арутюнов "оглашал" в думском за¬седании доклад-отчет о поездке. - Третьего февраля мы выехали в город Харьков, где и представились г. попечителю учебного округа. Из бе¬седы нашей с его высокопревосходи¬тельством мы осведомились, что хо¬датайство нахичев а некого городско¬го общественного управления об от¬крытии в городе классической гим¬назии уже направлено им в мини¬стерство народного просвещения. При этом г. попечитель, высказав свое удо¬вольствие по поводу открытия в г. Нахичевани среднего учебного заве¬дения в виде гимназии и заявив, что он предстоящим великим постом на¬мерен посетить города Ростов и На¬хичевань, просил нас указать тогда ему место, где будет устроено здание будущей гимназии, а также дом, в котором она временно будет помеще¬на. Из объяснений же наших с гг. ок¬ружными инспекторами выяснилось, что дело об открытии гимназии хоть и направлено в министерство с бла¬гоприятным по существу заключени¬ем, но в деталях своих согласуется с постановлением городской думы 24.7.1898 г. В Петербурге уже, в министерстве народного просвещения мы осведо¬мились, что вопрос о предполагае¬мой нахичевапской гимназии в прин¬ципе принят и положено открыть ее на общих основаниях. Такая постановка дела обуславливала прежде всего ведение преподавания в гим¬назии закона Божия армяно-григо¬рианского исповедания на русс¬ком языке и затем образование из взносов за право учения особого фонда как специального средства это¬го учебного заведения. Таким обра¬зом, стало ясно, что ходатайство го¬рода уважено несколько и н а-ч е, нежели оно изложено в поста¬новлении думы 24.7.1898. Что же касается части ходатайства относительно включения в учебную программу гимназии преподавания армянского языка, то таковая как в представлениях областного начальства и г. попечителя учебного округа, так и в резолюции г. министра народно¬го просвещения оставлена без раз¬решения. При представлении на¬шем г. министру мы изложили перед его высокопревосходительством хода¬тайство города в том виде, в каком оно изложено в помянутом выше по¬становлении думы. На замечание г. министра, что по уставу мужских гим¬назий сбор с ушников за право уче¬ния составляет специальное средство гимназии и никоим образом не мо¬жет поступать в юродскую кассу, мы просили его в интересах дела хода¬тайство города в этой части согласо¬вать с законами и тем найти выход к удовлетворительному решению. Что же касается другого вопроса, а имен¬но преподавания закона Божия ар¬мяно-григорианского исповедания, то, ссылаясь на практику всех ныне существующих в г. Нахичевани учеб¬ных заведений, просили не делать в этом отношении исключения для проектируемой гимназии. Выслушав нас внимательно, его высокопревосходительство высказал, что не только не сделает никаких пре¬пятствий к исполнению желаний го¬рода, но окажет к тому всякое содей¬ствие. Будучи же связан законами, он наведет справки и снесется с попе¬чителем нашего учебного округа, причем во всяком случае постарается удовлетворить наше ходатайство. Выс¬казав его высокопревосходительству благодарность за вполне просвещен¬ное и благосклонное отношение к на¬стоящему делу, мы просили принять от нас записку, разъясняющую поп-росы, подлежащие его перерещеншо, на что его высокопревосходительство поручил нам записку эту с изложе¬нием мотивов нашего ходатайства по обоим вышеупомянутым вопросам подать как можно скорее, так как на основании ее министерство снесется с управляющим округом по этому делу. Докладную записку на имя г. ми¬нистра народного просвещения на следующий же день вручили мы г. ди¬ректору Департамента министерства народного просвещения действ, стат. сов. Рахманову, который, приняв ее от пас, обещал оказать всякое содей¬ствие к удовлетворительному разре¬шению настоящего дела. Поданная нами записка была сле¬дующего содержания:(■■■) В постановлении своем от 24.7.1898 г. нахичеванская городская дума весь потребный на содержание гимназии расход исчисляет до 34 тыс. рублей в год. В возмещение некото¬рой части этого расхода взнос с уче¬ников за право учения, в силу по¬мянутого постановления думы, имеет поступить в городскую кассу, при¬чем размер платы за учение город ус¬танавливает не свыше 40 руб. в год. Что же касается удовлетворяющего требованиям гимназии помещения, то городское управление категоричес¬ки заявляет, что оно озаботится по¬стройкою специального для этой цели дома. Расход города, принимающего всецело на свои средства содержание гимназии по всем ее частям, вклю¬чая сюда и затрату свыше 100 тыс. рублей на постройку для нее здания, действительно может простираться до 55 тыс. руб. в год, а такой значитель¬ный расход для бюджета города На¬хичевани, отпускающего, помимо того, ежегодно из текущих своих средств на нужды народного образо¬вания до 35 тыс. руб., явится настоль¬ко обременительным, что позволяем себе высказать опасение, как бы об¬стоятельство это не послужило непреодолимым препятствием к осуществ¬лению столь необходимого, желан¬ного городским обществом учрежде¬ния в городе единственного среднего учебного заведения. Проектируя у себя открытие классической гимназии и относя расходы на ее содержание всецело на счет города, обществен¬ное управление, в видах удовлетво¬рительного разрешения вопроса в денежном отношении, предлагает ресурсы свои подкрепить теми сред¬ствами, какие могут образоваться из взносов за право учения. Таким толь¬ко путем город находит материаль¬ную возможность открыть и содержать у себя это учебное заведение. Предполагая общее число учени¬ков до 500 и принимая во внимание, что из этого числа 20 % будут осво¬бождены от платы за право учения, как это принято в других учебных заведениях этого города, сбор с уче¬ников составит сумму не свыше 16 тыс. руб., что, по предложению думы, должно служить единствен¬ным подспорьем городской кассе. Обязательный же расход города на гимназию будет простираться до 20 тыс. руб. ежегодно. Если постановление нахичеванс-кой городской думы в этом отноше¬нии почему-либо не может по;гучить санкцию, то мы, уполномоченные города., почтительнейше просим ваше высокопревосходительство в интересах удовлетворительного разре¬шения настоящего дела разрешить на-хичеванской гимназии сбор за право учения расходовать на ее содержание, Причем город Нахичевань обязыва¬ется весь дополнительный расход это¬го учебного заведения, в каком бы размере он ни был, как на текущие нужды, так и на временные и экст¬раординарные, отпускать из своих средств, внося его в местное казначейство по полугодиям вперед. Определение размера потребного со стороны города ежегодного взноса на содержание гимназии до откры¬тия всех ее классов и до выяснения всех ее нужд может зависеть от учеб¬ного начальства округа, кому она будет подведомственна, по сноше¬нию с местным городским управле¬нием. Впоследствии же, по полной организации учебного заведения, пособие города министерству на со¬держание в Нахичевани гимназии в определенном уже размере будет вно¬ситься в ежегодную смету города по отделу обязательных расходов. Разре¬шение вопроса в том смысле, что нахичеванская гимназия содержится на свои специальные средства, под¬крепленные ежегодным пособием от города в необходимом размере, по глу¬бокому нашему убеждению, является и справедливым, и целесообразным. Последняя народная перепись вы¬яснила, что население г. Нахичева¬ни-на-Дону, простирающееся до 30 тыс. душ, состоит из русских (23 тыс.) и армян (7 тыс.)Проектируя откры¬тие гимназии, общественное управ¬ление имеет в виду, что известный контингент учащихся составят дети местных армян, для которых в учеб¬ную программу заведения внесено преподавание закона Божия армяно-григорианского исповедания. Препо¬давание этого предмета во всех без исключения учебных заведениях го¬рода происходит на армянском язы¬ке. Мы позволяем себе надеяться, что будущая нахичеванская гимназия не составит в этом отношении исклю¬чения и даст армянским детям воз¬можность изучать на своем языке молитвы и понимать церковное бо¬гослужение". По подведомственности нашего города военному министру, мы сочли своим долгом представиться и г. военному министру. В приемный день, 13-го февраля, мы представи¬лись его превосходительству и объяс¬нили цель приезда нашего в Петер¬бург в качестве уполномоченных го¬родской думы, прося его благосклон¬ного участия в удовлетворительном решении ходатайства города. Его вы¬сокопревосходительство дело об от¬крытии в Нахичевани классической гимназии принял к сердцу и выска¬зал, что он вполне одобряет желание города, сочувствует ему и готов ока¬зать полную поддержку, причем спросил, нет ли у нас какой-нибудь бумаги или записки по этому делу. На это мы объяснили, что записки, адресованной на имя его высокопре¬восходительства, у нас не имеется, но что при нас находится список (ко¬пия. - В.С.) с докладной записки, по¬данной нами г. министру народного просвещения. Взяв от нас этот спи¬сок, г. военный министр просмотрел его и сделал на нем следующую над¬пись: "Главное управление казачьих войск. Дело очень серьезное. Прошу энергично помочь. КуропаткинДЗ-2". При этом поручил нам лично пере¬дать записку эту г. начальнику Глав¬ного управления казачьих войск, что мы, конечно, в точности и испол¬нили. Приняв в главном управлении от нас бумагу, нам обещали оказать всякую помощь делу открытия на-хичеванской гимназии. Из беседы нашей с министром народного просвещения, как упомя¬нуто выше, выяснилось, что по воз¬бужденным пами вопросам министер¬ство имеет снестись с нашим учеб¬ным округом, почему мы сочли нуж¬ным вторично заехать в Харьков, где, вручив по принадлежности копию о вышеприведенной докладной запис¬ки и выяснив сущность этих вопросов, имеющих для нас важное зна¬чение, просили дать отзыв и заклю¬чение в благоприятствующем к удов¬летворительному разрешению насто¬ящего дела смысле. Обсудив вопрос по изложенным в докладной записке мотивам, гг. инспектора нашего учеб¬ного округа признали вполне воз¬можным высказаться как о финансо¬вой стороне дела, так и о преподава¬нии армяно-григорианского закона Божия, согласно желанию города, и тем устранить возникшие в деле пре¬пятствия. При этом гг. инспектора поздравили нас, что город Нахиче¬вань в самом скором времени будет иметь свою гимназию". В заключение не можем не выска¬зать, что во всех учреждениях, где имели личное хождение по настоя¬щему делу, мы встречали полное сочувствие со стороны начальствующих лиц и готовность оказать нам помощь и содействие. Такой же прием и со¬чувствие встретили мы и со стороны Главного управления казачьих войск, где почему-то сложилось мнение, что в г. Нахичевани не может существо¬вать гимназия, так как здесь нет дос¬таточного контингента учащихся. Бли¬жайшее знакомство наше с делом и весь ход нашего личного ходатайства везде, где предстояла к тому необхо¬димость, приводит нас к глубокому убеждению, что возникшие препят¬ствия устраняются, дело это увен¬чается полным успехом, и город наш с начала будущего академического года может иметь свою давно желан¬ную всеми мужскую классическую гимназию. • ...Обратите внимание, какой по¬разительно гоголевский стиль! "Его высокопревосходительство дело об открытии в Нахичевани классической гимназии весьма горячо принял к сердцу и высказал, что он вполне одобряет желание города, сочувству¬ет ему И готов оказать полную под¬держку, причем спросил, нет ли у нас какой-либо бумаги или записки по этому делу...". Приняв в Главном управлении от нас бумагу, нам обе¬щали оказать всякую помощь делу открытия нахичеванской гимназии.-.."При этом гг. инспектора поздрави¬ли нас, что город Нахичевань в са¬мом скором времени будет иметь свою гимназию...3'. Дремучий канце¬лярит - И вместе с тем отменная проза, сатирическая и психологичес¬кая сразу. Какой издевкой в самом скором времени показались нахиче-ванцам поздравления харьковских инспекторов с тем, что Нахичевань " в самом скором времени" будет со своей гимназией! 6.12.1900 г. нахичеванские думцы попросили еще и реальное училище. Просьба была приурочена к выздо¬ровлению Николая Второго, учили¬щу загодя присвоили имя "Никола¬евского", о чем рапортовали дарю,-и удостоились резолюции: "Прочел с удовольствием". Однако вскоре по¬шли разговоры о готовящейся рефор¬ме по стиранию граней между клас¬сическими гимназиями и реальными училищами. Понимая, что две сред¬них школы им не получить, нахиче-ванцы некоторое время о гимназии не вспоминали, говоря только о ре¬альном училище. Здесь дело уперлось в те же пункты, что и с гимназией: передачу сбора за учение в городс¬кую кассу, курс закона Божьего на армянском языке и преподавание ар¬мянского. Сбор за учение харьковс¬кие и петербургские чиновники не могли передать в городскую кассу, так как это было бы нарушением зако¬на, относительно же армянского язы¬ка действовала имперская русифика¬торская установка. В 1902 г. выяснилось, что рефор¬ма дала пшик, и все остается, как было. Нахичеванцы потихоньку бро¬сили реальное училище с его гром¬ким наименованием и снова загово¬рили о гимназии. Все разговоры по-лрежнему вертелись вокруг сбора за учение и армянского языка. "Началь¬ствующие лица", такие ласковые в докладе Арутюнова-Хлытчиева, на деле предстали каменно-глухими бюрократами. Если их позидию по вопросу о сборе можно как-то оправ¬дать следованием инструкции, то в отношении армянского языка было только шовинистское свинство. Вообще петербургская манера была свинской. После двухлетней пе¬реписки о гимназии, в течение ко¬торой нахичеванцы ни словом не заикались о реальном училище, -вдруг 26.4.1905 г. из Петербурга по¬интересовались: а не довольно ли будет с Нахичевани реального учи¬лища?.. ("Товарищ министра тайный советник Ренар... просит войти в об¬суждение вопроса об открытии в на¬званном городе не гимназии, а ре¬ального училища") Как будто дело стопорилось из-за характера школы! Ведь откажись Нахичевань от гимна¬зии, дело все равно топталось бы на месте из-за сбора за учение, но глав¬ное, главное, от чего в Нахичевани не отступали ни на шаг, - из-за ар¬мянского языка. Однако больше нахичеванды от гимназии не отреклись. Сталью зву¬чит журнал заседания: "Городская дума после обмена мнений постано¬вила: в отношении проектируемого к открытию в г. Нахичевани среднего учебного заведения и степени учас¬тия города в содержании его остаться при прежнем решении, о чем и упол¬номочить городского голову сообщить г. попечителю. Решение это принято единогласно". В конце концов Нахичевани про¬сто запретили говорить об этом. 31.12.1905 г. думе было доложено уве¬домление попечителя Харьковского учебного округа, что "вопрос об от¬крытии в Нахичевани мужской гим¬назии отложен решением до рефор¬мы средней школы в законодатель¬ном порядке". Тема нахичеванской мужской гимназии исчезла из думс¬кой повестки на годы... Открытая, наконец, 5.10.1912 г.; она не поспела попасть в справочни¬ки 1913 г., и мы даем ее характерис¬тику по состоянию на 1914 г. Гимна¬зия имела пять классов "с правом ежегодно прибавлять по одному даль¬нейшему классу". Плата за учение -50 рублей в год. Директор статский советник Григорий Александрович Кузнецов. Законоучители о. Павел Пшеницын и о. Мкртыч Лкобьянц. Русский язык - коллежский асессор Иван Михайлович Трухманов, Мате¬матика - Михаил Сергеевич Трапе-зонцев. История и латинский язык -Василий Александрович Булгаков. Немецкий язык - Ольга Эдуардовна Виссор. Французский язык - Екате¬рина Антоновна Мельникова. При¬родоведение и география - Семен Семенович Автономов. Рисование и чистописание - Николай Диомидо-вич Тимченко. Пение - Павел Ми¬хайлович Колосов. Гимнастика - Сер¬гей Александрович Киселев. Помощ¬ник классного наставника Павел Ива¬нович Шкорбатов. Врач_Када§ет_Сар-кисович Мержанов "Письмоводитель -"~Лф"анасий~~Жрамович Нарынский. Здание для гимназии построил в "кирпичном стиле" городской архи¬тектор Нахичевани Н.Н. Дурбах. Ис¬торик архитектуры отмечает в этом проекте ряд новация для местного школьного строительства. Долгожданная гимназия быстро переполнилась. Но решать Эту про¬блему пришлось уже социалистичес¬кой думе. Журнал за 24.8.1917 г. со¬общает о письменном заявлении глас¬ного Г.Е. Баранова "об открытии 2-ой казенной мужской гимназии, а также 2-го городского начального высшего училища". Лидер думской фракции меньшевиков П.В.Заварзип ответил: "Вопрос уже поднят в куль¬турно-просветительной комиссии".

Сидоров В. Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани-на-Дону. Т.5. Ростов-на-Дону. 1999