Лалаеев Степан Матвеевич

Дополните информацию о персоне

Письмо в редакцию Энциклопедии
Сообщение:

Ваша почта (для ответа):
(Файл или фотографию можно выслать на электропочту mailbox@hayazg.info.

Лалаеев Степан Матвеевич
Дата рождения:	02.06.1784
Место рождения:	Мыза Ропша Санкт-Петербургской губернии
Дата смерти:	22.04.1849
Место смерти:	Санкт-Петербург
Краткая информация: Офицер, управляющий царским имением Ропша

Биография

Родился 2 июня 1784 г. в Мызе Ропша Санкт-Петербургской губернии.

По окончании обучения во 2-м Кадетском Корпусе вступил в службу в Фанагорийский Гренадерский полк Прапорщиком 12 мая 1802 года, произведен в Подпоручики 6 октября 1804 г., в Поручики 5 июня 1806, из оного полка переведен за болезнью в Уфимский гарнизонный батальон 31 августа 1807 г., откуда по Высочайшему повелению перемещен в Лейб-Гренадерский полк 8-го апреля 1808 г. Произведен в Штабс-Капитаны 26 апреля 1810 г. Во время военной службы находился в походах и сражениях.

Участвовал: в походе Фанагорийского полка с 4 сентября 1805 чрез Галицию, Силезию, Моравию по 20 ноября. В сражении под Аустерлицем против французов 20-го ноября. Через Венгрию до российских границ 1806-го ноября с 18-го в Молдавии, в Волахии. В Финляндии 1-10 марта 1809 г. в экспедиции при переходе чрез Кваркен в Швецию в сражении при занятии города Уксо.

Уволен 9-го мая 1810 г. по прошению за болезнью. Определен Управляющим мызами Ропша и Кипени 16 мая 1810 г., переименован по Высочайшему повелению из Штабс-Капитанов в Титулярные Советники 7-го июля 1810 г. Всемилостивейше награжден Орденом Св. Анны 3-й ст., 16 июля 1821 г., Орденом Св. Владимира 4-й ст. 16 апреля 1828 г., Знаком отличия беспорочной службы за XXV лет 22 августа 1828 г., Орденом Св. Анны 2-й ст. 2 мая 1830 г.

В штрафах, под судом, а равно и в отпусках не был, по формулярным спискам всегда аттестовался к продолжению службы способным и к повышению чина достойным, от роду 53 года, женат на дочери Надворного Советника Освальда, девице Катерине Даниловой, Римско-Каталического вероисповедания, имеет детей Армянского Велико_Григорианского исповедания: сына Матвея 6-ти, и дочерей: Сусанну 7-и и Анну 5 лет; по прошению за расстроенным здоровьем уволен с Высочайшего соизволения, последовавшего в 8-й день Декабря 1832 г. от службы по управлению Ропшинским имением с Всемилостивейшим назначением к производству ему Лалаеву в пенсион из Государственного Казначейства по 2 т. Рублей и из сумм Государыни Императрицы по 500 рублей в год.

Родословная и доказательства о дворянстве

Родословная и доказательства о дворянстве рода титулярного советника и кавалера Степана Матвеевича Лалаева (далее С.М.Л.) приведены в 4-й Части Дворянской родословной книги Санкт-Петербургской губернии: «Представленное в 1796-м году от Подполковника Мартына и родных его братьев: Семена, Матвея и Артемия Степановых Лалаевых:

1. Свидетельство, данное в 1761 году деду их родному Ивану Мартыновичу Лалаеву за подписанием Грузинского Царя Теймураза Николаевича, в коем изъяснено: Иван Мартынович Лалаев, уроженец Капанский, представляя просьбу свою к нам изъяснил, что хотя блаженной памяти от родителя нашего Царя Николая Давидовича даны были отцу его Мартыну о Дворянстве Диплом и жалованная грамота, но в рассуждении разных случаев и переменных обстоятельств оные утрачены, и притом просил о даче ему о подлинном дворянстве его засвидетельствование.

Мы, снисходя на таковое его прошение, приказали в здешнем нашем архиве выправиться, и, хотя не могли отыскать сведения о том, однако, будучи уверенны, что в оставшемся в Грузии Архиве нашем, таковое имеется, оное возобновляем вечно блаженной памяти от родителя нашего отца его Мартыну Лалаеву дарованное Дворянство, сим нашим пожалованным и собственную рукою подписанным свидетельством, которое писано рукою придворного нашего секретаря Князя Сулхана Бектабековым.

2. Список о роде, в коем между прочего показано, что Матвей Степанович сын Лалаева, 40 лет, женат на Сусанне Петровой урожденной Шарестановой, имеет детей: Сыновей Степана 12 лет (Фурьером Лейб-Гвардии в Преображенском полку), Петра 11-и, Екима 5-и, Ивана 1-го, дочерей Марью 9-и, Катерину 8-и, Анну 4-х и Елену 2-х лет. По означенным доказательствам и по определению Дворянского Депутатского Собрания 12 мая 1796 г. род Лалаевых внесен в Четвертую часть Дворянской родословной Книги.

Представленные в 1836 году Титулярным Советником Степаном Матвеевичем Лалаевым:

3.

Из формулярного списка

4. Свидетельства за подписанием благородных особ, удостоверяющих, что Титулярный Советник Степан Матвеев сын Лалаева действительно вел и ведет жизнь благородную.

5. Свидетельство о браке его с девицею Екатериною Даниловой Освальд и о рождении и крещении его самого и детей его: сына Матвея, дочерей Сусанны и Анны.

6. Отношение С. Петербургского Армянского Духовного Правления, от 18-го марта 1836 г. за №6, коим удостоверяется, что Титулярный Советник Степан Матвеев Лалаев родился 2 июня 1784 г., брак его совершен с женою его Екатериной Даниловой урожденной Освальд 14 февраля 1826 г. и дети его родились сын Матвей 12 сентября 1828 г., дочери: Сусанна 7 ноября 1827 г. и Анна 18 января 1830 г.

Определение С. Петербургского Дворянского Собрания о причислении выше именованных жены и детей Титулярного Советника Степана Матвеева Лалаева к роду его в четвертую часть Дворянской Родословной Книги состоялась 11 апреля 1836 года».

==Жалоба на управляющего имением==.

В архиве III Отделения ЕИВ Канцелярии хранится дело  1832 года на 40 листах с жалобой крестьян Ропшинского Ее Величества имения на притеснение их управляющим Степаном Лалаевым: 

«Всепресветлейший Державнейший Великий Государь Император и Самодержец Всероссийский Государь Всемилостивейший!

Санкт-Петербургской Губернии, Ораненбаумского Уезда, Вотчины Ее Императорского Величества Государыни Императрицы Александры Федоровны мызы Ропша и принадлежащими к оной деревням общее крестьян приносим

ВСЕПОДАННЕЙШЕЕ ПРОШЕНИЕ

Когда щитались мы кабинецкими, тогда платили мы в год повинностей и тегла 70-ти рублей исключая рекрутский сбор. Тогда мы пользуясь тишиною и спокойствием, ни каких притеснений ни от кого не имели. А в 1825 году поступили мы Ея Императорскому Величеству Государыни Императрице Александре Федоровне и посем находясь по нашей вотчине управляющим Его Высокоблагородие Степан Лалаев, получа над нами и всей Водчиной полную волю и с того же года наложа на нас большие тягости и обременения. А именно прежде мы дрова возили по желанию своему и по цене с нашего согласия для мызы робили и для фабрики бумажной. А в 1825 году наш управитель склонял нас обязаться на год под подпискою, чтобы мы выставили 400 сажен дров из лесу, утверждая тем что Вас за сие Великий Государь наградит. Но мы к подписанию оному не склонились, то оный Управитель нас к оному силой принудил, к чему мы противиться не осмелились, и по приказанию его каждый год оное количество дров и поныне выставляем и за оное никакой награды и платы не получаем, но еще в будущий 1831 год дал обещание от 5 деревень половину покоса отрезать земли и сказал то что пожалуй просите хоть самого Государя, о чем после нам бедным останется продовольствовать. Именно сказал что прозбы Вашей не боюсь также. Г-н управитель потребовал Землемера для перемежевания нашей земли, и землемер всякий день по его требованию получал 9 человек наших и десятого с лошадью, и продолжалось оное межевание 5 лет. А во время пятилетнего межевания от землемера неистовые без милосердия.

Со всей нашей вотчины более не осталось как 25 человек которые остались не наказаны. Сенной покос который щитается 700 или 800 десятин землею казенною, и оной чистили с начала получали за оное плату а с 1825 года уже оное работаем по принуждению нашего управителя и никакой за оное нам платы не выходит. И еще ж с 1828-го года учинил учреждение ежели который крестьянин неосилил за полгода как выше сказано 35 рублей то заполугодичное. Недоимок заставлял сенокосить в самое нужное и рабочее для нас время и не давал никакой пищи , а полагает в деь по 25 копеек в уплату оного оброка. А с 1830 года отделив от сей выше упомянутой казенной земли, завел для себя хлебопашество и так же часть сенного покоса. Оную мы обрабатываем с Его попринужденнию г-на Управляющего; … в 1831 году на оную же его собственную землю были мы выгоняемы по принуждению на работу во время сенного покоса работали три дни в каждый день по 50 человек равно и под яровое. Хлеб пахали пашнею тоже Ъ-дни в каждый день по 50 человек, а за оное никакой платы по сие время от него Г-а управителя не выходит и кто-муж мы из ораконеров в Петербург возили известь. Сего года за каждую поездку получали деньги; А ныне никто и никакой награды от Г-на Управляющего не получали; и кто-муж с сей посеки у крестьянина пала лошадь который и возратясь просил у Г-на Лалаева в в том помощи … им Управляющим отказано. Чрез то сей Крестьянин претерпевает великие огорщения в работах; Еще же в прошлом 1830 году во время рекрутского набора бросали мы промежду себя жребий по крестьянскому нашему обряду и на кого выходил жребий то Г- управитель тех от рекрут уволил и взял за увольнение с трех шесть тысяч рублей, подал в рекрутство одиноких отвся; деньги куда поступили нам неизвестно, но еще же взял у нас С миру тысячу двести рублей уже тому блись 4-х дет и поминать ему не смели. А понуждении следствия уплатил оную сумму. Со дня сего в лет… годах. При собрании нашем наш пастор объявил Вашу Монаршую милость, что по повелению Вашего Императорского Величества выстроена лютеранского исповедания церковь, а конечь сего года наш Управитель дал повеление всему нашему приходу чтоб с каждого тегла непременно б внесли ему по 3 рубля и по 20 копеек. А мы незнаем куда оная сумма употреблена в пользу храма или нет. При всем нашем положении притесненным лишилися мы безвинно украшенного добродстью Старца 80-летнего Ивана Макарова, который оставил жену и детей безвинно страдать.

Ваше Императорское Величество Всемилостивейший Государь просим Вашего Величества всем нашим прошении и нас в бедности принять под покровительство Вашего Величества в чем и откроица вся Наша Справедливость. Сие прошение сочинено в деревне Михайловской при всем Мире и при старосты у анья двора Ананья Сидоров. Вынес свой стол и оно тут писано Старостой Матвей Осипов и Федот Николаев, Кузьма Павлов, Кузьма Осипов, Алексей Васильев, Иоган Имануйлов, Исай Мисесов, Карл Андреев, все обществу к доверию подписавшиеся вторительно осмеливаясь утруждать Вашего Императорского Величества надеимся иметь защиту от правосудия Вашего Величества. По доверенности Мирского Общества Верноподданейший Крестьянин деревни Хабани Изот Осибов Ребентов».

Ниже, основные документы этого дела.

Г. Подполковнику Корпуса Жандармов Нагелю

Крестьяне мызы Ропши, разных деревень Ея Императорского Велива принесли всеподаннейшую просьбу жалобу на управляющего ими Лалаева – Государь Император высочайше повелеть соизволил, чтобы по предмету жалобы сей произведено было изследование на месте. Во исполнение сей Высочайшей воли, поручаю вашему высокоблагородию отправиться в Ропшу и вместе с чиновником, назначенным от собственной Его Величества Конторы, произвести подробное изследование по означенной всеподданейшей жалобе в подлиннике при сем прилагаемой; и о том, что по оному следствию окажется донести мне для доклада Его ИМму Веву.

Шеф Жандармов Подписи: А. Бенкендорф №479. 26 Генваря 1832 г.»

«№328 11 февраля 1832 г. Шефу Жандармов, командующему Главною Императорскою Квартирою, Господину Генерал-Адъютанту и Кавалеру Бенкендорфу

Корпуса Жандармов Подполковника Нагеля. Рапорт.

В следствие Предписания Вашего Высоко-Превосходительства, от 26-го минувшего Января за №479 по прошению поданному Его Императорскому Величеству крестьянами Ропшинского импения Ея Величества, произведенное обще с чиновником, командированным Собственною Его Императорского Величества Конторою, Заведывающим Гдовским Государыни Императрицы имением Поручиком Нетцером на месте, сообразно открывшимся при самом секретном наших действий обстоятельствам изследование, в записке изложенное, и подлинное … крестьян прошение, присем почтительнейше к Вашему Высокопревосодительству …мною представлено. Корпуса Жандармов Подполковник Нагель. 6-го февраля 1832 г.»

Записка Подполковника Нагеля Главному начальнику III отделения Собственной Е. И. В. канцелярии, генералу А.Х. Бенкендорфу.

Сведения в прилагаемой записке изложенные собраны здесь и совершенно согласуются со сведениями, доставленными чиновником посланным в Ропшу. Подписавший от имени крестьян всеподаннейшую жалобу Изот Осипов, точно имел поручение подать оную жалобу. Сей Осипов имеет свой дом в Ропшинском имении, и слывет там человеком хорошим, но ныне скрывается, страшась последствий поданной им жалобы.

Крестьяне мызы Ропши до 1-го Января 1826 года состояли в ведении Кабинета Его Величества, уравнены были повинностями с прочими казенными крестьянами и люди оставались довольными своим состоянием и своим начальством вообще.

Но с 1-го Января 1826 года, когда имение сие отдано было в собственность ГОСУДАРЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ, оно поступило в заведывание Собственной Его Величества Конторы, под начальство Управляющего Конторою Действительного Статского Советника Блока и по случаю сделанных разных перемен по управлению крестьянами, они начали роптать.

В 1826 году Г. Блок объявил крестьянам, что они должны непременно отличить себя увеличением доходов Государыни и согласиться на следующие налоги: 1-е) Сверх платимого ими дотоле оброка вырубать и вывозить без платы из лесных дач дров трех поленных около 400 сажен к разным заведениям; 2-е) Скашивать значительное количество казенного покоса тоже без платы, и на разные другие перемены к выгоде Казны относящиеся. И когда крестьяне были призываемы и с начала не соглашались добровольно на таковые налоги противу прежнего их положения, то Г. Блок угрожал им тем, что если они не согласны будут добровольно на выше помянутое предложение, он представит об них Гафу Модену и самой Государыне, как об людях непослушных, и что он тогда исходатайствует дабы крестьяне взяты были впредь на работу вместо платимого им оброка.

Таким образом крестьяне вынуждены были согласиться на сии предложения, и взять на себя исправление помянутых разных работ сверх платимого ими оброка. А как деньги, получаемые крестьянами до 1826 года за возку дров составляли значительную часть суммы, которую они уплачивали оброк свой, то будучи лишены сего средства, и вновь заведенными строгостями по их управлению, как например: а) из числа крестьян по разным причинам отдавались люди не в зачет общий и деньги полученные за проданные квитанции употреблялись как им ныне сказано в помощь погорелым крестьянам и на другие предметы. О сем крестьяне толкуют, что неужели Матушка наша Государыня так бедна, что станет торговать своими крестьянами. Б) Крестьяне без платы обязаны были возить на двадцати слишком лошадях в рабочее время из казенных оранжерей разных цветов Г.Блоку на собственную его дачу на Каменный остров или Петербургскую сторону, во время чего у одного крестьянина пала лошадь. В) Из числа же крестьян отряжались без платы в продолжение шести лет почти беспрестанно по несколько человек для размежевания лесных дач, при чем Землемером жестоко бывали наказуемы. Все сие привело крестьян в затруднительное положение, огорчило их, и они хотят, как между собою изъясняются, сбросить с себя иго Блоковское, который будто бы хочет их довести до нищеты, как собственных своих крестьян в Ямбургском Уезде; впрочем крестьяне смело уповают на Государя и своего Графа Модена , что они не дадут их в обиду, и либ только удостоверились в истине справедливой их просьбе.

Крестьяне ожидали на их просьбу поданую Государю ИМПЕРАТОРУ, что их дело изследовано будет по именному повелению посторонним лицом, и что тогда они могли бы на деле доказать смело свои претензии. Но когда просьба их сошла в руки самого Блока, и он производил изследование с жестокими угрозами, то крестьяне испугавшись решились от всего ими просимого отпереться, и в свою защиту придумали второю просьбою утрудить ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА и теперь ожидают одной милости, дабы ГОСУДАРЬ выслал бы к ним для изследования своего доверенного, который бы не уважая Блока, справедливым образом донес бы по изследованию на месте дела о просьбе крестьян ГОСУДАРЮ ИМПЕРАТОРУ.

О Графе Модене крестьяне отзываются, что они почитают его за отца, и что они день и ночь за него молятся Богу, и отказались утруждать его просьбою, полагая что он отдаст дело на разсмотрение самому Блоку.

Что касается до Управителя мызы Ропши, то крестьяне им довольны, но обижаются тем, что он будто бы за них не заступается и слишком строго исполняет приказания Блока. Утруждавший всеподаннейшим прошением ГОСУДАРЯ ИМПЕРАТОРА, Робшинской вотчины Ее Императорского Величества имения, деревни Хабана маймист Изот Осибов Ребентов пользуется той вотчины всеобщею доверенностью; поведения хорошего, не пьяница, изба его хотя старая, но для жития еще весьма удобна с принадлежащим строением для крестьянского обиходу. У него несколько кур, две овцы, две коровы и лошадь; была еще другая, но нынешним летом пала, – об ней объяснено ниже в 6-м параграфе, на которые делю прозьбу маймиста для удобнейшего объяснения на каждый предмет, в ней заключающийся. Особо того, что по секретным моим изысканиям узнано, и так следует:

Г. Управляющий (Степан Матвеевич Лалаев –прим. авт.) (чтобы) ослабить народный ропот, предложил отдать в рекруты по последнему набору двух крестьян весьма худого поведения и Генерал Блок чрез управляющего вотчиною Ея Императорского Величества имения находящегося около Гдова сделал, что в том городе оне приняты; а С. Петербургское отделенное присутствие несколько раз отбраковывало. Отдача их стоит вотчине до 300 рублей. Рекрута те один из деревни Дудова Гора, другой из деревни Ильина Иоган Адамов. Не взирая на сию милость начальства Робшинского; едва ли не все крестьяне секретно берут большее участие в ходатайстве Ребентова; многие не стремятся быть в виду, единственно не уповая на возможное удаление Г-на Лалаева; есть и такие, которые сверх сего – почти всеобщего заблуждения – еще придерживаются поговорки их: «мирская шея толста и всякой хлеб ест; голодный захочет более». Вот Минервин щит для Управляющего, который при самом беспристрастном следствии покроит не проницательною завесою на долго, святую истину. Генваря 16 дня.

К докладу ЕИВ Николаю Шефа Корпуса Жандармов А. Бенкендорфа:

«26 февраля 1832 О следствии по всеподданейшей просьбе Ропшинских крестьян.

В Декабре истекшего 1831 года поверенный крестьян вотчины Ея Императорского Величества мызы Ропши и принадлежащих к ней деревень, крестьянин Изот Осипов, подал всеподданейшую просьбу, в которой изложена была жалоба означенных крестьян, состоящая в следующем:

Находясь в ведении Кабинета они платили в год с тягла 70 р., кроме рекрутских и пользовались спокойствием, а с 1825-го года, поступив в собственность Государыни Императрицы, претерпевают от Управляющего Лалаева особенные тяготы и обременения, а именно:

• 1-е, Прежде они заготовляли дрова для мызы и бумажной фабрики с платою за сажень по объявляемой ими цене, а с 1825 году Управляющий принудил их выставить 400 сажень дров без платы, каковую поставку они и должны ежегодно производить, не получая никакого за то вознаграждения;
• 2-е, Управляющий намерен в нынешнем 1832 году отрезать от 5-ти деревень половину покосов.
• 3-е, Вытребованный Управляющим Землемер, 5 уже лет производит межевание их земель с назначением к нему ежедневно 9-ти крестьян пеших и одного конного; от сего Землемера терпят они немилосердные побои так, что во всей вотчине не осталось и 25-ти человек им не наказанных.
• 4-е, За чистку казенных покосов получали они прежде плату, а с 1825 года имполняют сие без всякого вознаграждения.
• 5-е, С 1828 года не состоятельных в платеже оброка крестьян заставляют в самое нужное для их самих время, косить казенное сено с зачетом за каждый день по 25 коп. в число оброка.
• 6-е, Управляющий, отделив себе с 1830 года часть казенной земли, заставляет их оную обрабатывать и в 1831 году выгонял их 3 дня, по 50 человек в каждый, для уборки сена и для запашки под яровой хлеб без всякой за то платы.
• 7-е, За доставку в С. Петербург из оранжерей цветов прежде им платили деньгами, а теперь им ничего за то не выдается и даже Управляющий не сделал вспомоществления крестьянину, у которого во время такой поездки пала лошадь.
• 8-е, В 1830 году во время рекрутского набора Управдяющий, освободив крестьян, коим по жребию следовало идти в службу, взял от них 6000 р. И отдал в рекруты одиноких, а деньги куда поступили им не известно.
• 9-е, Назад тому 3 года Управляющий занял у них 1200 р., о коих они напомнить не смеют.
• 10-е, В прошлых годах им объявлено было чрез Пастора, что Лютеранская Церковь устроена по Монаршей милости, а ныне Управляющий приказал внести к себе по 3 р.20 к. с тягла и они не знают на постройку или поправку церкви сии деньги требуются.

Для произведения по просьбе сей изследования на месте, командированы были по Высочайшему Вашего Величества Повелению Подполковник Корпуса Жандармов Нагель и Собственной Вашего Императорского Величества Конторы чиновник, заведывающий Гдовским Ея Величества имением Поручик Нетцер .

Из произведенного ими следствия оказывается: что помянутая всеподданейшая просьба подана была с общего всех крестьян согласия, не с тем, чтоб жаловаться на Управляющего ими Титулярного Советника Лалаева, а в намерении только получить облегчение в поставке ими дров для мызы, оранжерей и бумажной фабрики и удержать за собою покосы, предполагаемые на будущее к обмену для зарощения лесом; что крестьяне ежегодно вносят оброку с каждой ревизской, мужеска пола, по 20 р., а по раскладке 45 р. 3,5 к с тягла, прочие же 24 р. 96,5 к. составляют подушенные, на дороги, водяные сообщения и проч. И на разные мирские расходы, следовательно те же 70 р. с тягла, как и прежде, что в 1825 году дабы мыза Ропша могла содержаться своими доходами, с Высочайшего соизволения предложены были им три способа, из коих они сами выбрали поставку 400 сажен дров; но по причинам двух-годичного не урожая ярового хлеба , они поставку сию находят для себя обременительную, что распоряжения на щет предполагаемого обмена некоторых сенокосов и выгонов в лесных дачах, они считают отяготительными для прогона скота на пастбища, не смотря на сделанные им представления, что сие обеспечивает на будущее время сбережение лесов и служит к собственной их выгоде; что для размежевания и приведения в известность всех вообще угодий, определен в 1826 году с Высочайшего соизволения Землемер Блей, которого занятия продолжаются 5 лет, и как они сопряжены со многими затруднениями, то и до сего времени не кончены; работников ему дается по мере надобности ежедневно от 6 до 10-ти человек, коих он действительно наказывал и бивал без разбора, что происходило большею частью от незнания Русского языка, но сие в свое время было начальством прекращено, в чем сами крестьяне сознались; что уборку сучьев, остающихся при рубке дров для мызы, оранжерей, бумажной фабрики и собственно для себя, они считают тягостью, хотя сии сучья им же отдаются; что в 1828 году только за неисправный платеж оброка, некоторых из них заставляли косить сено с платою в оброк по 25 коп. в день; по каждому распоряжению начальства, они полагают, что работы их мало ценились; что из числа 4-х десятин не удобной для покоса при Горской мельнице земли, бывшей прежде в аренде, а потом причисленной к покосам мызы, Управляющий Лалаев для пользы Мызы, а не для себя, вспахал в 1830 году одну десятину помочью от крестьян и в 1831 году посеял 1,5 четверти ячменя, который принес 7,5 четвертей и 30 пуд соломы; и все сие продано и деньги записаны в приход в мызенскую сумму; - некоторые крестьяне заметили, что они на сию помочь не охотно соглашались; что за доставку цветов из оранжерей в С. Петербург, крестьяне всегда получали плату и в 1831 году только крестьянин Изот Осипов, который скрылся, не получил за одну поездку 5 руб., но и его предписано удовлетворить, как сими деньгами, так и за падшую лошадь; что по Высочайше утвержденному 7-го ноября 1829 года положению, повелено крестьян дурного поведения из имений: Ропшинского, Дудергофского и Гдовского, отдавать в солдаты без очереди и мирских приговоров, как то производится по Удельному ведомству, получаемые же за них квитанции разрешено зачитать за те очередные семейства, кои заплатят 2 т. Р. и деньги сии положено хранить на непредвидимые крестьянам надобности; таким образом роздано: в 1831 году 3000 р. заимообразно на 6 лет из 4-х процентов в пособие на постройку домов вместо сгоревших, и 850 р. по случаю падежа коров, на покупку оных; что 1200 р. Управляющий занял у крестьян с их согласия и сии деньги по распоряжению бывших по первой их всеподданейшей просьбе следователей, вполне им уплачены; и что Управляющий приказал внести по 3 р. 20 к. с тягла на поправку в 1830 году церкви, каковой сбор произведен был со всех прихожан и крестьяне сами объявили, что предмет их жалобы совсем не до сего относился и только до поставки дров и до обмена покосов для зарощения лесом, из чего видно, что ходатаю их, крестьянину Изоту Осипову, неизвестный сочинитель просьбы, не выразил настоящего их домогательства, наполнил оную жалобами, совершенно не основательными.

К сему Следователи присовокупили, что настоящее положение крестьян решительно не может почитаться отяготительным, но в сравнении с тем, в каком они находились под ведомством Кабинета, оно может им казаться обременительным, тем более, что источник, способствовавший к легкой плате их оброка, сделался ныне предметом их жалоб. - Февраля 1832.»

Решением Николая I по данному делу маймист Изот Осипов Ребентов должен был сослан в Сибирь. Логичным было и вынужденное прошение «за расстроенным здоровьем увольнение с Высочайшего соизволения, последовавшего в 8-й день Декабря 1832 г. от службы по управлению Ропшинским имением с Всемилостивейшим назначением к производству ему Лалаеву в пенсион из Государственного Казначейства по 2 т. рублей и из сумм Государыни Императрицы по 500 рублей в год».

Из Ропши семья Степана Матвеевича Лалаева переехала в Санкт-Петербург. Согласно справочнику «Российская и Ново-Нахичеванская епархия Армянской апостольской церкви. Исторический путь. Москва, 2013» с 1836 по 1841 гг. С.М.Л. исполнял обязанности Ктитора (старосты) Армянских церквей Санкт-Петербурга. Первосвященником армянского прихода, как сказано в начале статьи, с 1730 года был Иван Петрович Шаристанов – дед Сусанны Петровны. В состав управителей двух армянских церквей Санкт-Петербурга: Св. Великомученицы Екатерины на Невском пр. и во имя Св. Воскресения Христова на Смоленском Армянском кладбище в разные годы входили купец Петр Иванович и генерал Павел Петрович Шаристановы (соответственно отец и брат) Сусанны Петровны, а также муж ее дочери Мариам (1789 г.р.): - дворянин Ованес Михайлов. На Смоленском Армянском кладбище в Санкт-Петербурге похоронены:

Изображения

• Орден Св. Анны III степени (16.07.1821)
• Орден Св. Владимира IV степени (16.04.1828)
• Знак отличия беспорочной службы за XXV лет (22.08.1828)
• Орден Св. Анны II степени (02.05.1830)

• Церковный староста (1836-1841) армянской церкви Св.Екатерины СПб.
• Археография деятельности С.М.Л. в период 1810 – 1832 гг. на должности Управляющего царской мызой Ропша сохраняется в РГИА фонде № 1338 Опись 1, Вн.оп. 13/70. Это: хозяйственные распоряжения Кабинета Его Императорского Величества по мызам Рапши и Кипени, инвентарные описи имущества и сельскохозяйственной продукции мыз, рапорты управляющего и т.п.

Персональные данные

• Армянин, потомственный дворянин.
• Старший сын Матвея Степановича Лалаева (1752 – 1810), управляющего мызой Ропша (1781-1810), принадлежавшей до 1785 г. командиру Гвардии-Конного полка графу Григорию Григорьевичу Орлову.
• Жена Матвея, мать Степана: - Сусанна Петровна в девичестве Шаристанова (1763 – 13.01.1823) – внучка первого армянского священника Санкт-Петербурга Ивана Петровича Шаристанова (1710-1787).
• Вступил в брак с Екатериной Даниловой урожденной Освальд 14 февраля 1826 г.
• Дети:сын Матвей 12 сентября 1828 г., дочери: Сусанна 7 ноября 1827 г. и Анна 18 января 1830 г.

Библиография

Сноски

Боевой офицер (1802-1810), управляющий царским имением Ропша (1810-1832).