Юзбашьянц Георгий Романович

Юзбашьянц Георгий

ЮЗБАШЬЯНЦ ГЕОРГИЙ

Директор по внешнеэкономической деятельности Российского инновационного консорциума "Ведущая Группа"

Мировые тенденции в развитии инновационного бизнеса В широком смысле под инновацией понимается конечный результат инновационной деятельности в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. Достижения науки, нацеленные на коммерческий успех, становятся источником дополнительной прибыли. Инновации в сочетании с профессиональным менеджментом образуют базу повышения конкурентоспособности продукции корпораций.

По различным оценкам, от 75 до 100% прироста производства промышленно развитых стран сегодня обеспечивается за счет использования именно инноваций. Более того, оживление производства в регионах, переживших экономические кризисы, происходит, как правило, благодаря активизации инновационных процессов.

Анализ развития мировой экономики показывает, что наиболее прибыльными сегодня являются секторы, ориентированные на производство информационных технологий, компьютеров и полупроводников, средств связи и систем телекоммуникаций, лекарственных препаратов и медицинского оборудования. Их успех основан прежде всего на использовании ранее полученных научных знаний и новых технических и технологических решений, а не на увеличении роста производственных возможностей.

К примеру, в последние два года вклад высокотехнологичных предприятий в экономический потенциал США превышает 40%. Капитализация одной только американской компании "Intel", выпускающей микросхемы, втрое больше, нежели всех автомобильных компаний Европы вместе взятых.

В последние десятилетия в развитых странах структура фундаментальной и отраслевых наук трансформируется: снижается удельный вес исследований в "технических" науках и возрастает доля исследований комплекса "наук о жизни" - биологии, генетики, всех отраслей медицины. Исследования и инновации все в большей степени ориентируются на решение системных общечеловеческих и общественных задач. Иными словами, инновационные приоритеты из области индустриальных технологий переносятся на технологии, связанные с удовлетворением разумных потребностей личности без конфликта с природой (схема).

По-видимому, наиболее перспективными в ближайшее десятилетие будут исследования в области биотехнологии. Современную биологическую науку нередко уподобляют ядерной физике 40-х годов. Здесь реализуются чрезвычайно капиталоемкие проекты, которые, по сути, являются своеобразной "развивающей" средой многих разработок в параллельных отраслях. Причем в ходе их осуществления не столько "изобретается" нечто новое, сколько происходит процесс объединения уже имеющихся научных данных, перевод их из стадии открытия в стадию технологических новаций.

Получающий все более широкое признание на Западе девиз "от индустрии "hi-tech" к индустрии "hi-hum" - довольно четко характеризует тенденцию изменений в инновационном бизнесе.

Регионом, где наука рассматривается как важнейший национальный приоритет, в истекшее десятилетие стала Юго-Восточная Азия. Новые индустриальные страны (Южная Корея, Сингапур, Гонконг) увеличили свой инновационный потенциал в полтора-два раза и приближаются к показателям европейских стран. Подобная тенденция проявляется и в Китае.

Малый бизнес и инновационная деятельность Мировая практика также показывает, что немалую роль в становлении и развитии инновационного бизнеса играют малые предприятия. И хотя их налоговая "отдача" государству намного меньше, чем у крупных промышленных корпораций, развитие новых технологических разработок практически невозможно без активного участия малого бизнеса.

В 80-е годы в промышленно развитых странах происходил быстрый рост малого наукоемкого бизнеса, чему способствовала и целенаправленная политика поддержки правительств этих стран: прямая - предоставление субсидий и контрактов, косвенная - совершенствование правового регулирования, привлечение инновационных фирм в качестве субподрядчиков к выполнению крупных научно-технических проектов. Более того, была разработана схема выращивания и поддержки малых инновационных фирм. Механизм таков: на первом этапе после экспертизы на составление проекта выдается бюджетная субсидия - до 50 тыс. долл. На втором этапе детальная разработка проекта финансируется также из бюджета, но размеры выделяемых средств на порядок выше - 500 тыс. долл. На третьем этапе - завершение разработки проекта, маркетинг, разворачивание производства и вывод его на рынок - привлекаются инвестиции заинтересованных корпораций. Такой схеме следовали и европейские страны, и Япония. В 80-х годах объем инвестиций в малый инновационный бизнес в США составил около 30 млрд. долл., в Западной Европе - приблизительно столько же.

По данным Национального научного фонда США, на разработку проекта малые фирмы затрачивают в несколько раз меньше ресурсов, нежели большие корпорации. На единицу затрат количество нововведений в малых фирмах по сравнению со средними в четыре, а с крупными - в 24 раза больше. Кроме того, малые предприятия почти на треть опережают крупные в скорости осуществления инновационного цикла.

Малые и средние предприятия обеспечивают 66% рабочих мест и 65% товарооборота в странах ЕС. В конце 90-х годов увеличение числа рабочих мест на малых и средних предприятиях в Европе превысило сокращение рабочих мест в крупных компаниях, а общий прирост количества рабочих мест (около 260 тыс. мест в год) фактически обеспечивали предприятия с числом занятых менее 100 человек.

В Германии, например, функционирует около 3 млн. малых и средних предприятий и объединений лиц свободных профессий. Они составляют 99,6% всех фирм, облагаемых налогом с оборота, обеспечивая почти половину ВНП, примерно 50% валовых инвестиций страны и 2/3 общего количества рабочих мест. И, что принципиально важно, на них приходится сегодня 75% всех выдаваемых патентов.

В США небольшие фирмы производят более 45% ВНП и более половины валового продукта частного сектора. Аналогичное положение в странах ЕС и Японии. При этом роль малых предпринимательских структур в экономической системе этих государств непрерывно возрастает.

Инновационный бизнес в России: точки координат Рыночная структура инновационного бизнеса в России еще только складывается, в ней представлены как рыночно ориентированные инновационные предприятия, так и государственные научные учреждения. На сегодняшний день в стране функционирует около 60 технопарков и более 40 тыс. малых технологических фирм, в которых занято около 200 тыс. человек. Совокупный объем реализации этих структур составляет порядка 30 млрд. руб. Создается сеть региональных инновационно-технологических центров. Сейчас их 18 (они объединяют 250 малых фирм), на подходе - еще 17, причем они формируются без государственного финансового участия.

Научные разработки осуществляются примерно по 100 направлениям, из которых по 17 обеспечиваются результаты, превосходящие мировой уровень. Тем не менее российские инноваторы сталкиваются с невостребованностью их разработок на российском рынке (табл. 1).

Развитие инновационной деятельности в нашей стране затруднено из-за отсутствия адекватной правовой базы, льготного налогообложения, практически полной недоступности "мягких" кредитов для малых и средних предприятий (сроком свыше двух лет по ставке не больше чем 15% годовых). Чрезвычайно сложно привлечь кредиты на малые суммы (от 50 - 300 тыс. долл.). Это связано с тем, что западных инвесторов в большей степени интересуют дорогостоящие и долгосрочные проекты (как правило, от 1 млн. долл. сроком на пять лет). Российская же банковская система не способна поддержать инновационные предприятия на приемлемых для них условиях. Государственная политика поддержки инновационной деятельности порой не последовательна и сводится к финансированию тех или иных разработок, которые зачастую оказываются неэффективными.

Существенным фактором стимулирования инновационных процессов является институт венчурного финансирования. Если в большинстве развитых стран около 50% венчурного капитала имеет национальное происхождение, то в России в "венчурной индустрии" национального капитала просто нет. На отечественном рынке представлены порядка 20 венчурных фондов, основу капитала (1,5 - 2 млрд. долл.) которых составляют иностранные инвестиции. В США функционируют не менее 5 тыс. венчурных фондов. В структуре их капитала в большей степени присутствуют финансовые ресурсы национальных банков, пенсионных фондов и страховых компаний. Нужно отметить, что в России венчурные инвесторы работают лишь с теми инновационными предприятиями, которые уже выпускают готовую продукцию и нуждаются в средствах только для расширения производства. Данная ситуация объясняется тем, что у нас до сих пор не разработаны научно обоснованные методики, позволяющие эффективно оценивать интеллектуальную собственность, а значит, отсутствует и система оценки капитали

зации инновационного предприятия, позволяющая определить стоимость его акций с учетом успешности освоения той или иной технологии (аналог NASDAQ). Компании, заинтересованные в получении инвестиций (в частности, предприятия сотовой связи), могут на них рассчитывать только уже на стадии внедрения, и то для этого им приходится котировать свои акции на западных биржах.

Замечу, кстати, что иностранные фонды, которые хотели бы работать в России, предоставляя различного рода гранты и "мягкие" кредиты, не могут понять, почему параллельно с развитием инновационного бизнеса в другой стране они должны поддерживать и государство, платя неоправданно высокие налоги.

Серьезный урон российскому инновационному потенциалу нанесла приватизация: имевшийся интеллектуальный капитал сознательно не учитывался в активах предприятий и в итоге практически обесценился. Интеллектуальная собственность до сих пор не учитывается при определении уставного капитала, обосновании инвестиций, выработке стратегии экономического субъекта. Правильная оценка может значительно повысить балансовую стоимость предприятия.

Тем не менее инновационный потенциал России все еще остается значительным. Эксперты оценивают его приблизительно в 400 млрд. долл. Мировой рынок высоких технологий приближается к 2,5 трлн. долл. в год, из которых на долю США приходится 39%, Японии - 30, Германии - 16%. Доля нашей страны на этом рынке - всего 0,3%.

По официальным данным, в 1999 г. технологический баланс торговли интеллектуальной собственностью составлял 672 млн. долл., в том числе импорт - 565 млн., экспорт - 107 млн. долл. (табл. 2).

Необходимо подчеркнуть, что приведенные данные основаны только на официальной статистике и не учитывают колоссальный теневой экспорт технологий. Эксперты полагают, что он достигает 50-60% официально учтенного, причем в теневом экспорте на долю разработок в области высоких технологий приходится до 95%. Если это принять во внимание, то доля интеллектуальной собственности внутри экспорта возрастает с 15 до 44-48%.

Так, в США, Израиле и европейских странах патентуются разработки, заявителями которых выступают российские специалисты (зачастую физические лица). Из 500 патентов, выданных в 1993-1997 гг. в Соединенных Штатах российским заявителям, более половины поданы с нарушением патентного законодательства РФ и принадлежат фирмам США, Германии, Франции, Великобритании, Южной Кореи.

Столь печальная картина вызвана не столько недостаточным финансированием разработок, сколько отсутствием высококвалифицированных специалистов и менеджеров. Если в развитых странах на одного ученого приходится 10 менеджеров, которые отбирают перспективные научно-технические достижения, своевременно патентуют изобретения, занимаются их продвижением на рынок, то в России ситуация противоположная: на одного менеджера приходится 11-12 ученых. Спрос на управленцев, компетентных в продвижении российских инновационных проектов на мировом рынке, сегодня в несколько десятков раз превышает предложение.

Скажем, маркетинговая проработка технологии в отличие от готового продукта носит двухуровневый характер: требуется оценить не только рыночные перспективы продукта, который может появиться благодаря этой технологии, но и рыночные перспективы (рентабельность, эффективность, преемственность) самой технологии. Грамотно провести соответствующие маркетинговые расчеты могут специалисты лишь очень немногих консалтинговых компаний. Поэтому отечественные инновационные компании патентуют свои разработки за рубежом, предоставляя лицензии на производство продукции иностранным компаниям. Такая схема приносит национальным компаниям в среднем 7-10% прибыли, возможной в случае полноценного внедрения в массовое производство запатентованной технологии. Остальные же 90% российская экономика "отдает" странам, где созданы условия и инфраструктура реализации инновационных решений.

Востребованность защиты интеллектуальной собственности Еще один источник финансирования отечественных научных, научно-технических и исследовательских разработок, осуществляемых российскими инновационными компаниями, - программы в рамках западных исследовательских проектов. Однако в нашей стране разработанную таким способом технологию нельзя внедрять, так как права на нее остаются у иностранного заказчика. Поэтому принципиально важным сегодня является подготовка и принятие федерального закона об интеллектуальной собственности, защищающего права на нее.

На наш взгляд, основная причина, по которой государство до сих пор не использует общепринятые в мире схемы владения и управления интеллектуальной собственностью, - значительное число "заимствованных" западных технологий, применяемых в российской экономике. Признание международного права в практике защиты интеллектуальной собственности немедленно поставило бы эти "заимствованные" технологии вне закона, и предприятия вынуждены были бы платить значительные средства за их использование (с учетом того, что каждая технология имеет авторство, суммы могли достигнуть, по некоторым подсчетам, нескольких сотен миллиардов долларов в год). Отказ государства признать нормы международного права применительно к подобным технологиям приводит к тому, что большинство западных инвесторов ограничиваются открытием в нашей стране производств только по "окончательной сборке", "фасовке и упаковке" наукоемкой продукции. Наиболее ярко это проявляется в фармацевтике, производстве композитных материалов.

В 2000 г. патентными органами России было выдано свыше 17 тыс. патентов. Общее количество действующих патентов на начало 2000 г. составляло 191129.

Считается, что российское патентное законодательство достаточно совершенно, однако это не означает, что владельцу патента гарантируется защита его интеллектуальной собственности (именно поэтому официальная статистика не отражает реального положения дел в области разработок и инновационных решений). Это происходит по нескольким причинам. Выделим, на наш взгляд, основные.

Первая состоит в том, что в России существует три вида патентования: идеи, научно-исследовательской разработки и опытно-конструкторской разработки. На любом из этапов можно взять за основу запатентованную разработку, видоизменить ее и запатентовать как собственную. Если идея уникальна и при этом запатентована, но не реализована, то через достаточно короткое время она может быть полностью технически исследована какой-нибудь организацией, имеющей мощную научную и финансовую структуру, запатентована уже как научно-исследовательская разработка не только в России, но и за рубежом и воплощена в конкретном продукте. В этом случае доказать свои права на инновацию при нынешнем уровне российской законодательной базы, а также при неэффективной работе арбитражных судов практически невозможно. Поэтому текущая статистика государственных регистрационных органов, как правило, не является репрезентативной. Российские инноваторы, работающие над крупными проектами, прибегают к патентованию только в случае, когда инновация полностью готова к массовому производству или продаже за рубеж.

Вторая причина. Патенты регистрируются достаточно продолжительное время (иногда до года). В процессе анализа разработки исследуются множеством экспертов, через которых возможны "утечки". Организация, купившая "инсайдерскую" информацию, может запатентовать ее в других странах, что автоматически лишает истинного владельца возможности в дальнейшем экспортировать ее как на лицензионной основе, так и в качестве продукта на основе запатентованной в России технологии.

• * *

Глобализация способствует формированию единого общемирового рынка товаров, капитала и труда. Поэтому положение любой страны в геополитической конкуренции в XXI в. будут определять образовательный уровень и здоровье нации, возможности развития информационной среды и ключевых производственно-технологических систем новейшего технологического уклада, а также способность хозяйственного механизма генерировать высокую инновационную активность.

Де-юре у нас существует определенная система государственной поддержки инновационного бизнеса, де-факто ее потенциал не реализован. Жаль, если Россия снова пойдет "своим путем", продолжая отставать от передовых стран в инновационной деятельности, теряя свои технологические разработки и огромные деньги.