Киракосян Джон Саакович/Младотурки перед судом истории/ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заключительная статья Армана Киракосяна к русскому переводу монографии Джона Киракосяна «Младотурки перед судом истории»

Прошло более четырех лет со дня кончины автора монографии «Младотурки перед судом истории» — доктора исторических наук профессора Дж. С. Киракосяна. Вместе с тем проблема признания и осуждения мировым сообществом первого геноцида XX столетия — массового уничтожения в годы первой мировой войны армянского населения Османской империи, осуществленного младотурецким правительством, — продолжает оставаться актуальной и по сей день. Книга и сегодня нужна читателю, она не потеряла ни своего научного, ни политического значения. Не исключено, что сейчас, в эпоху гласности и перестройки, Дж. С. Киракосян дал бы иные оценки тем или иным историческим личностям и событиям, добавил бы новые, не публиковавшиеся ранее материалы. Но увы, к сожалению, Дж. С. Киракосяна сегодня с нами нет. Вместе с тем со дня издания монографии «Младотурки перед судом истории» на русском языке вокруг проблемы геноцида армян произошли события, которые являются логическим продолжением затрагиваемых в десятой главе книги вопросов. Поэтому, публикуя второе издание книги, мы решили дополнить книгу изложенными ниже фактами.

* * *

Проблема геноцида армян остается на повестке дня работы Подкомиссии по предупреждению дискриминации и защите национальных меньшинств Комиссии по правам человека ООН. Подкомиссией было поручено представителю Великобритании Бенджамену Уайтекеру подготовить исследование по вопросу о предупреждении преступления геноцида и о наказании за него. На заседании Подкомиссии в Женеве в ноябре 1985 г. был заслушан доклад Б. Уайтекера по данному вопросу, однако в результате дискуссий Подкомиссия по ряду причин отвергла проект резолюции и ограничилась лишь принятием доклада к сведению. Вместе с тем в исторической части доклада специально было отведено место резне армянского населения Османской империи в годы первой мировой войны — первому геноциду XX века. Во время дискуссий наблюдатель от Пакистана попытался оправдать геноцид армян ссылкой на «фактор внешнего вмешательства». В ответ советский представитель В. Софийский в своем выступлении подчеркнул, что чудовищный акт геноцида, совершенный против армян тогдашними правителями Турции, ничем не может быть оправдан (Известия, 1985, 18 ноября). В 1985-1987 гг. вопрос геноцида армян продолжал оставаться в поле зрения европейских парламентариев. Комиссия по политическим вопросам Европейского парламента поручила известному специалисту по этническим проблемам Жаку Вандемёлбруку (Бельгия) всесторонне рассмотреть этот вопрос и подготовить соответствующий доклад. В ходе работы над докладом ему пришлось столкнуться с сильнейшим давлением со стороны турецких официальных лиц и журналистов. С нападками и угрозами в адрес Европарламента выступил премьерминистр Турции Тургут Озал. Организованная турецкими правящими кругами кампания против обсуждения проблемы в Европарламенте встретила противодействие со стороны передовой общественности многих стран мира, требующей осуждения преступлений младотурецкого правительства в годы первой мировой войны. В этой связи следует отметить обращение в декабре 1985 г. ряда видных деятелей науки и культуры к президенту Франции Франсуа Миттерану с просьбой представить на очередное заседание Европейского Совета в Люксембурге законопроект, осуждающий геноцид армян. Обращение подписали итальянский писатель Альберто Моравиа, лауреат Нобелевской и Ленинской премий мира юрист Шон Мак-Брайд (Ирландия), лауреаты Нобелевской премии Адольфо Перес Эскивел (Аргентина), Джордж Уайлд (США) и др. Широкий резонанс получило обращение к депутатам Европарламента, с которым выступила накануне заседания общественная организация «Франко-армянская солидарность». Под ним стояли подписи многих известных Представителей французской обществености, таких, как писатели Франсуаза Саган, Эжен Ионеско и Анри Труайа, певец Шарль Азнавур, историк Ив Тернон, лауреаты Нобелевской премии Андре Львофф, Луи Неэль и др. В обращении, озаглавленном «За истину в вопросе геноцида армян», в частности подчеркивалось, что исторический факт геноцида армян не вызывает никаких сомнений. «Мы торжественно призываем Европейский парламент, — говорилось в обращении, — квалифицировать как геноцид тот план уничтожения, который был осуществлен в отношении армян, и представить тем самым место в памяти человеческой и в памяти Европы тем, которые все еще не имеют могилы в земле» (Le mond,10 juin, 1987). Наконец, соответствующий законопроект был внесен в повестку дня сессии Европарламента, проходившей 15-19 июня 1987 г. в Страсбурге. С инициативой по этому вопросу выступили совместно коммунистическая и социалистическая фракции Европарламента. Законопроект был рассмотрен на заседании от 18 июня, в этот же день Европарламент большинством голосов одобрил резолюцию «О политическом решении Армянского вопроса». Наиболее важным положением резолюции является следующий пункт: «... Трагические события, имевшие место в 1915-1917 гг. в отношении армянского населения Османской империи, являются геноцидом в соответствии с конвенцией о преступлении геноцида и наказании за него, принятой Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 9 декабря 1948 г.» В резолюции определенное место отводится также вопросу о необходимости признания за проживающими в Турции армянами права на «национальную самобытность», сохранения их «языка, веры, культуры и системы образования», а также исторических (в том числе религиозно-архитектурных) памятников. Особо следует отметить пункт преамбулы о том, «что турецкое правительство, отказываясь признать геноцид 1915 г., продолжает тем самым лишать армянский народ права на собственную историю». Тем самым Европарламент осуждает не только антиармянскую политику правящих кругов современной Турции, но и фальсифицированную версию геноцида армян, широко пропагандируемую турецкими историками в последнее время. Примечательно, что резолюция не ограничивается голословным осуждением политики турецких властей; в ней особо отмечается, что принятие Турции в Европейское экономическое сообщество находится в прямой зависимости от позиции ее правительства в вопросе признания факта геноцида армян. Конечно, это довольно серьезное средство оказания давления на Турцию, ибо она уже многие годы добивается вступления в Европейское экономическое сообщество, ассоциированным членом которого является еще с 1963 г. Европарламент отметил, что препятствием для вступления Турции в Европейское экономическое сообщество являются также «отказ от применения международных правовых норм при решении спорных вопросов с Грецией, пребывание турецких оккупационных войск на Кипре, равно как и отрицание курдских событий» (т. е. факта освободительной борьбы курдского народа). При этом указывалось на нарушение прав человека в Турции, отсутствие демократии (Parlement Europeen. Le point de la session. Strasbourg, 15-19 juin 1987. Doc. A2-33/87, p 39-43). Давая оценку резолюции Европарламента «О политическом решении Армянского вопроса», необходимо подчеркнуть, что впервые представительный международный орган проголосовал за резолюцию, в которой преступление младотурецкого правительства со всей определенностью квалифицировано как геноцид в отношении части армянского народа, проживавшего на территории Османской империи, в Западной Армении. Тем самым сделан важный шаг вперед в международно-правовом признании факта геноцида армян и его осуждении органами ООН. Думается, что данная резолюция Европарламента будет способствовать дальнейшему осуждению мировым сообществом политики геноцида в отношении этнических групп и целых народов независимо от времени и места его осуществления, восстановлению исторической справедливости (Подробнее см.: Киракосян А. Дж., Сафрастян Р. А. О некоторых аспектах проблемы геноцида армян на Западе. — Вестник общественных наук АН Арм. ССР, 1988, № 5, с. 3-12; их же: О решении Европейского парламента по вопросу геноцида армян. — Вестник архивов Армении, 1988, № 2, с. 54-59). 10 августа 1987 г. американский еженедельник «Тайм» опубликовал «Оослание членам Европейского парламента», подписанное 13 турецкими союзами и организациями, в том числе «Ассоциацией турецкого атлантического пакта», «Союзом турецких парламентариев», «Ассоциацией турецких промышленников и бизнесменов», «Союзом турецких журналистов» и т. д. В послании утверждается, что на протяжении веков армянское население Османской империи жило в мире и согласии с турками, однако в 1915 г., якобы подстрекаемое Россией, оно организовало восстание против Османской империи на северо-востоке страны. Сражаясь в составе русской армии против Турции, «армянские террористические банды» якобы уничтожили десятки тысяч невинных людей, чтобы обеспечить большинство армянского населения на востоке страны. В результате, читаем в тексте послания, турецкое правительство было вынуждено организовать высылку армянского населения из прифронтовой зоны. Авторы послания не исключают вероятности того, что в условиях военного времени, отсутствия транспортных средств, неблагоприятного климата и эпидемий погибло много армян. Причем, оказывается, в остальных частях Османской империи армянское население «продолжало жить в мире и безопасности». Пытаясь подвести базу под свою псевдонаучную концепцию, авторы послания делают исторический экскурс, утверждая, что «турецкая государственность когда-либо не порождала расистских тенденций и, как следствие этого, каких-либо проявлений геноцида», что на протяжении веков она всегда относилась терпимо ко всем народам полиэтнической и поликонфессиональной Османской империи (A Message to Members of the European Parliament Who Directly or Undirectly Supported the “Armenian Resolution”. — Time, 1987, August 10, vol. 130, № 6, p. I) Таким образом, в послании получила наиболее полное выражение сформулированная турецкой пропагандой фальсифицированная версия исторических событий периода первой мировой войны. Это послание является лишь частью развернутой сегодня в Турции пропагандистской кампании по дискредитации проблемы геноцида; армян. В дело обработки широких народных масс Турции в антиармянском духе вносит свою лепту турецкое телевидение. Так, в ноябре-декабре 1986 г. демонстрировался многосерийный художественный фильм «Кровь на стене», в котором в наиболее концентрированной форме была выражена фальсифицированная версия о геноциде. Такой же характер носят документальные ленты, показ которых турецкое телевидение специально приурочивает к апрелю каждого года. Вместе с тем прогрессивные силы современной Турции пытаются разъяснять историческую правду своим соотечественникам. Так, 19 апреля 1985 г. ЦК Компартии Турции выступил с заявлением в связи с 70-й годовщиной геноцида армян. В нем содержится призыв ко всем турецким патриотам не закрывать глаза на факты истории, не предавать забвению это преступление, не забывать его виновников — Энвера и Талаата, «которые покрыли черным пятном чело турецкого народа» (Atilim, 27. VIII. 1983). В октябре 1987 г. генеральный секретарь Компартии Турции Хайдар Кутлу еще раз подтвердил позицию турецких коммунистов в вопросе признания геноцида армян (Milliyet, 8. XI. 1987). Начиная с 1965 г. на повестку дня Сената и Палаты представителей Конгресса США регулярно выносятся резолюции о геноциде армян в Османской империи. Выдвигаемые в предыдущие годы на рассмотрение Конгресса резолюции по армянскому вопросу не набирали в соответствии с процедурными требованиями необходимого количества голосов и отклонялись на разных этапах слушаний. Обычно решающую роль в этом играла позиция Государственного департамента, Министерства обороны США и президента, которые последовательно выступали против принятия резолюции. Руководители турецкого государства неоднократно предупреждали США о возможности возникновения серьезных осложнений в турецко-американских отношениях, вплоть до выхода из военного блока НАТО, в случае принятия резолюции (Milliyet, 10. III. 1987, 25. IV. 1987). При этом ими подчеркивалось стратегически важное значение Турции в системе политики Запада как «бастиона южного фланга НАТО», защищающего одну треть 3600-мильной границы со странами Варшавского договора. Указывалось, что Турция имеет крупнейшую армию среди европейских членов блока, что она контролирует проливы Босфор и Дарданеллы, которые являются единственным проходом для одной трети военных судов и 60% торгового флота СССР в Средиземное море. В письме спикеру Палаты представителей Конгресса Томасу О’Нилу от 4 марта 1985 г. государственный секретарь США Джордж Шульц отмечал, что Соединенные Штаты должны во всех случаях ценить сотрудничество с Турцией, которая играет важную роль в деле обороны Европы и Юго-Западной Азии. «Мы должны, — продолжал Дж. Шульц, — серьезно отнестись к предупреждению турецкого правительства относительно возможного принятия Конгрессом резолюции о геноциде армян и не нарушать сложившихся между нашими странами дружественных отношений» (Armenian Allegations: Myth and Reality. A Handbook of Facts and Documents. Washington, 1986, pp. 1-3). Новой тенденцией, проявившейся в последнее время, является поддержка проводимой пропагандистской машиной Турции фальсификаторской кампании со стороны отдельных западных политологов и историков. Примерами тенденциозного, а порой и просто фальсифицированного освещения исторических событий могут служить работы Стенфорда Шоу, Джастина Маккарти, Майкла Гюнтера, Нормана Равича и др. Более того, в 1986 г. турецко-американская ассоциация издала в Вашингтоне книгу «Утверждения армян: миф и реальность (факты и документы)» с предисловием посла Турции в США Шюкрю Элекдага, которая представляет собой собрание тенденциозных антисоветских, антиармянских материалов, искажающих историю, современное международное положение. В книге приведены выдержки из выступлений, писем, статей американских политических деятелей Джорджа Шульца, Каспара Уайнбергера, Поля Хенци, Роберта Штрауса-Хюпа, целиком и полностью поддерживающих позицию Турции в вопросе геноцида армян (Armenian Allegations: Myth and Reality. A Handbook of Facts and Documents. Washington, 1986, 189 p.). В феврале 1987 г. резолюция об объявлении 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян вновь была включена в повестку дня очередного 100-го созыва Конгресса США. В Палату представителей резолюцию под № 132 официально представили конгрессмены Ричард Леман (штат Калифорния) и Ньют Гингрич (штат Джорджия). Аналогичная резолюция под № 43 была представлена в верхнюю Палату Конгресса сенаторами Аланом Крэнстоном (штат Калифорния) и Альфонсом Д’Амато (штат Нью-Йорк). В резолюции в частности отмечалось: «24 апреля объявляется национальным днем памяти жертв геноцида армян 1915-1923 гг. Президенту поручается призвать американский народ в этот день почтить память 1.5млн. армян, ставших жертвами геноцида, осуществленного правителями Османской империи в 1915-1923 гг., до образования Турецкой республики». Турецкое правительство восприняло известие о готовящихся слушаниях в Конгрессе с чувством крайнего раздражения и недовольства. В марте 1987 г. турецким меджлисом была принята специальная резолюция, в которой указывалось, что предложения законодателей США преследуют цель нанести ущерб турецко-американским отношениям, приписать турецкому народу организацию геноцида армян и способствовать дальнейшим требованиям со стороны армян, угрожающим территориальной целостности страны. Министр иностранных дел Турции В. Халефоглу заявил в Вашингтоне, что «возможно неожиданное развитие событий в отношениях между двумя странами». В беседе с ним Дж. Шульц подчеркнул, что «администрация является противником рассмотрения в Конгрессе армянского вопроса, и заверил, что в случае, если даже законопроект будет принят, президент Рейган наложит на него вето» (Milliyet, 19. III. 1987). Таким образом, принятие Конгрессом резолюции о геноциде армян с самого начала было обречено на провал. Вашингтон не мог принять документ, «оскорбляющий» честь своего верного союзника. 7 августа 1987 г. Палата представителей Конгресса большинством голосов (201 против 189) отклонила представленную резолюцию. Таким образом, в течение последних лет в западных странах значительно возрос интерес к проблеме геноцида армян. Активизировалась деятельность армянской диаспоры и прогрессивных общественно-политических сил Запада по изучению и освещению трагедии армянского народа. Одновременно усилилась и достигла беспрецедентных масштабов инспирированная правящими кругами Турции пропагандистская кампания, направленная на фальсификацию исторической правды. Геноцид оставил глубокий след в памяти армянского народа, стал частью духовной жизни каждого армянина. Совершенное в Сумгаите преступление против армянского населения, явившееся ответом на справедливые требования армян Арцаха о воссоединении с Советской Арменией, воскресило в народной памяти страшные картины прошлого и сделало еще более настоятельной необходимость осуждения политики геноцида в отношении этнических групп и целых народов независимо от времени и места его oсуществления. Выражением справедливых требований и чувств армянского народа, курса сентябрьского (1988 г.) пленума ЦК КП Армении явился закон Армянской ССР от 22 ноября 1988 г. «Об осуждении геноцида армян 1915 года в Османской Турции». Верховный Совет Армянской ССР постановил: «Осуждая геноцид армян 1915 года в Османской Турции как тягчайшее преступление против человечества, объявить 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армян».

Арман Киракосян 1986г.

Дополнительная информация:

Источник: Сокращенный перевод с армянского языка монографии Джона Киракосяна “Младотурки перед судом истории”. Ереван, Издательство “Айастан”, 1986г.

Предоставлено: Маня Авакян Отсканировано: Агарон Авакян, Мушех Мушехян Распознавание: Анна Вртанесян Корректирование: Анна Вртанесян

См. также: Джон Киракосян - Биография

Страничка Армана Киракосяна (на армянском языке)