Изменения

| краткая информация = Публицист, журналист, общественный деятель. Член армянской партии Дашнакцутюн

БЕРБЕРОВ, Минас Иванович (1870-). Член армянской партии Дашнакцутюн. В январе-марте 1913 был судим вместе с другими членами партии (меньшевиками-националистами) в Петербурге и выслан в Финляндию на несколько лет. А. Керенский был одним из защитников в этом деле. Член Армянского правительства в 1917-1918 гг. в Армении. ЧС.

Приметы: лет38лет 38, среднего роста, лицо длинно-худощавое, волосы на голо¬ве голове длинные, редкие, зачесывает назад, клинообразная борода, носит пенсне".

Это не первая жандармская бумага касательно "Минаса Иванова". Когда А.И.Шепкалов, родитель "Донской речи", переведший ее из Новочеркас¬ска Новочеркасска в Ростов, ходатайствовал о назна¬чении назначении постоянного сотрудника газе¬ты газеты Берберова — вторым издателем (чтоб укрепить материальные пози¬ции позиции "Донской речи"), Департамент полиции дал такую справку:"...М.И.Берберов, занимая долж¬ность должность почетного мирового судьи, со¬стоит состоит также членом и главным заве¬дующим заведующим банкирского дома, принад¬лежащего принадлежащего его родственнику по жене купцу Чахирову. У отца Берберова имеется в Нахичевани дом и недале¬ко недалеко от города 3 тыс. десятин земли. В течение последних пяти лет Берберов сотрудничал в газете "Приазовский край" и состоял там акционером, по¬том потом перешел в "Донскую речь", где для него предоставили возможность ближе стать к газетному делу и боль¬ше больше работать. Он вносит в издание свои деньги и фактически уже сде¬лался сделался соиздателем газеты".  К сожалению, жизненный путь это¬го этого незаурядного человека прослежи¬вается прослеживается обрывочно. Как будто биогра¬фия биография газетчика началась у него не с "Приазовского края".  И.Я.Алексанов свидетельствует (см. выше): "...Холевинский "Листок" был продан М.И.Берберову и переименован в "Ростовские известия". Но хозяином "Известий" в конце их недолгого ве¬ка, перед слиянием с "Приазовским краем", был М.И.Балабанов. Может быть, у Алексанова — описка? Или все-таки между Холевиным и Бала¬бановым действительно фигуриро¬вал Берберов?..

Финансистская деятельность его тоже не исчерпывалась заведовани¬ем заведованием банкирским домом Чахирова. С несомненным знанием дела высту¬пал выступал он в финансово-экономической комиссии ростовского окружного ко¬митета комитета о нуждах сельскохозяйствен¬ной промышленности. 20.10.1902 г. (мы говорили об этом заседании в статье о М.С.Балабанове) Минас Иванович дал формулу, методику подхода к постановке проблемы мел¬кого кредита. Вот как это выглядело в отчете в его собственной газете:"...М.И.Берберов предложил вы¬сказаться высказаться сначала принципиально о желательности широкой организа¬ции организации мелкого кредита, затем перейти к вопросу о типе учреждений мелкого кредита, рассмотрев его в связи с особыми условиями, представлен¬ными представленными Ростовским округом, а затем указать на дефекты существующей организации мелкого кредита. Первый вопрос — о широкой организации мелкого кредита — может быть разрешен только в утвердительном смысле. Но для организации сети учреждений мелкого кредита необходим центральный орган, который специально ведал бы это дело. Не менее важной стороной является и вопрос о средствах для этих учреждений. Намеченные министерством финансов 10 млн. рублей далеко недостаточны. Один из экономистов, посвятивший статью вопросу о мелком кредите, предлагает воспользо¬ваться для этой цели суммами госу¬дарственных сберегательных касс. Суммы эти — сбережения народа и должны идти к народу. Между тем в настоящее время эти суммы направ¬ляются на самые различные цели, ничего общего не имеющие с народ¬ным кредитом. Так, часть этих сумм была позаимствована для некоторых железнодорожных улучшений. Затем, часть их хранится в облигациях Сест-рорецкой железной дороги. Такой способ хранения вообще нежелателен, тем более он неудобен по отношению к облигациям Сестрорецкой дороги, дела которой очень плохи.

Первый вопрос Что касается до типа кредитных учреждений, то для Ростовского округа нельзя не признать более удобными кредитные товарищества — о широкой орга¬низации мелкого кредита — может быть разрешен только по сравнению с ссудо-сберегательными кассами. Впрочем, ссудо-сберегательные кассы, существующие в утвердитель¬ном смысле. Но для организации се¬ти учреждений мелкого кредита не¬обходим центральный органокруге, кото¬рый специально ведал бы это делофункционируют также довольно хорошо".

Не менее важной стороной являет¬ся и вопрос о средствах для этих уч¬реждений. Намеченные министерст¬вом финансов 10 млн. рублей далеко недостаточны. Один из экономистов, посвятивший статью вопросу о мелком кредите, предлагает воспользо¬ваться для этой цели суммами госу¬дарственных сберегательных касс. Суммы эти — сбережения народа и должны идти к народу. Между тем в настоящее время эти суммы направ¬ляются на самые различные цели, ничего общего не имеющие с народ¬ным кредитом. Так, часть этих сумм была позаимствована для некоторых железнодорожных улучшений. Затем, часть их хранится в облигациях Сест-рорецкой железной дороги. Такой способ хранения вообще нежелателен, тем более он неудобен по отношению к облигациям Сестрорецкой дороги, дела которой очень плохи.Что касается до типа кредитных уч¬реждений, то для Ростовского округа нельзя не признать более удобными кредитные товарищества — по срав¬нению с ссудо-сберегательными кас¬сами. Впрочем, ссудо-сберегательные кассы, существующие в округе, функ¬ционируют также довольно хорошо".И далее, конкретизируя свою мысль, Берберов защищает кредит¬ные кредитные товарищества, поскольку "этот тип является наиболее соответствую¬щим соответствующим задачам мелкого кредита для беднейшей части населения. Прежде всего, кредитное товарищество мо¬жет может быть учреждено без всяких мате¬риальных материальных жертв со стороны населе¬ниянаселения. Между тем ссудо-сберегатель¬ная касса требует внесения пая, что является совершенно невозможным для сельской бедноты. Если вначале товарищество не сможет, благодаря незначительности ссуды от Государственного банка, оказать широкую помощь населе¬нию, то в дальнейшем может рассчи¬тывать на поступление взносов и на текущие счета, которые увеличат кассу товарищества. Что последнее вполне возможно, доказывается хотя бы тем фактом, что из 5 армянских селений в Нахичеванском обществе взаимного кредита находится на те¬кущих счетах 95 тыс. рублей. Есть крупные взносы и в других банках.

*Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани– на – Дону . Том 1