Бюрократ, editor, nsBadRO, nsBadRW, nsDraftRO, nsDraftRW, reviewer, администратор
153 536
правок
Изменения
Нет описания правки
| name-am =
| name-fr =
| состояние текста = 67| состояние поиска = 67| состояние тэгов = 67| состояние ссылок = 67| флаг чистовик = ё77
| автокартинки =
| портрет =
| дата рождения = 1868/1870
| место рождения =
| дата смерти = 1918(/1919)
| место смерти =
| место деятельности =
| краткая информация = Публицист, журналист, общественный деятель. Член армянской партии Дашнакцутюн. Член Армянского правительства в 1917 — 1918гг.
| тэг01 = Публицист
| тэг02 = Журналист
=Биография=
Член армянской партии Дашнакцутюн. В январе-марте 1913 был судим вместе с другими членами партии (меньшевиками-националистами) в Петербурге и выслан в Финляндию на несколько лет. <ref>А. Керенский был одним из защитников в этом деле. </ref> Член Армянского правительства в 1917-1918 гг. в Армении. ЧС.
Скончался от сыпного тифа и Минас Берберов Минас Иванович, 18701919государственный контролер молодой республики, известный общественный деятель и публицист, член с одинаковым успехом выступавший и в армянской партии «Дашнакцутюн», меньшевик-националист, член Армянского правительства и в 19171918 - 1русской печати.
==Из документа жандармерии==Своеобразный портрет его находится в документе 1906 г., озаглавленном: <blockquote>"Лица скрывшиеся, коих надлежит задержать и телеграфировать для получения дальнейших указаний начальнику Донского охранного отделения". "Берберов, Минас Иванов, почетный мировой судья, редактор газеты "Донская речь", производил денежные сборы на армянское революционное движение; в редакции издававшейся под его редакторством газеты "Донская речь" были обнаружены наборы, прокламации и "Манифест".</blockquote>
По сведениям, выбыл за границу.
Приметы: лет 38, среднего роста, лицо длинно-худощавое, волосы на голове длинные, редкие, зачесывает назад, клинообразная борода, носит пенсне".
Это не первая жандармская бумага касательно "Минаса Иванова". Когда А.И.Шепкалов, родитель "Донской речи", переведший ее из Новочеркасска в Ростов, ходатайствовал о назначении постоянного сотрудника газеты Берберова — вторым издателем (чтоб укрепить материальные позиции "Донской речи"), Департамент полиции дал такую справку: <blockquote>"...М.И.Берберов, занимая должность почетного мирового судьи, состоит также членом и главным заведующим банкирского дома, принадлежащего его родственнику по жене купцу Чахирову. У отца Берберова имеется в Нахичевани дом и недалеко от города 3 тыс. десятин земли. В течение последних пяти лет Берберов сотрудничал в газете "Приазовский край" и состоял там акционером, потом перешел в "Донскую речь", где для него предоставили возможность ближе стать к газетному делу и больше работать. Он вносит в издание свои деньги и фактически уже сделался соиздателем газеты". К сожалению, жизненный путь этого незаурядного человека прослеживается обрывочно. Как будто биография газетчика началась у него не с "Приазовского края". И.Я.Алексанов свидетельствует (см. выше): "...Холевинский "Листок" был продан М.И.Берберову и переименован в "Ростовские известия". Но хозяином "Известий" в конце их недолгого ве¬ка, перед слиянием с "Приазовским краем", был М.И.Балабанов. Может быть, у Алексанова — описка? Или все-таки между Холевиным и Бала¬бановым действительно фигуриро¬вал Берберов?.. Еще из газетной биографии Минаса Ивановича. Подтверждая розыск его в 1907 г., жандармы добавили новые штрихи к портрету. Берберов-де переписывался с эмигрантами, произносил преступные речи — и был корреспондентом "Искры". Финансистская деятельность его тоже не исчерпывалась заведованием банкирским домом Чахирова. С несомненным знанием дела выступал он в финансово-экономической комиссии ростовского окружного комитета о нуждах сельскохозяйствен¬ной промышленности. 20.10.1902 г. (мы говорили об этом заседании в статье о М.С.Балабанове) Минас Иванович дал формулу, методику подхода к постановке проблемы мел¬кого кредита. Вот как это выглядело в отчете в его собственной газете:"...М.И.Берберов предложил высказаться сначала принципиально о желательности широкой организации мелкого кредита, затем перейти к вопросу о типе учреждений мелкого кредита, рассмотрев его в связи с особыми условиями, представленными Ростовским округом, а затем указать на дефекты существующей организации мелкого кредита. Первый вопрос — о широкой организации мелкого кредита — может быть разрешен только в утвердительном смысле. Но для организации сети учреждений мелкого кредита необходим центральный орган, который специально ведал бы это дело. Не менее важной стороной является и вопрос о средствах для этих учреждений. Намеченные министерством финансов 10 млн. рублей далеко недостаточны. Один из экономистов, посвятивший статью вопросу о мелком кредите, предлагает воспользо¬ваться для этой цели суммами госу¬дарственных сберегательных касс. Суммы эти — сбережения народа и должны идти к народу. Между тем в настоящее время эти суммы направ¬ляются на самые различные цели, ничего общего не имеющие с народ¬ным кредитом. Так, часть этих сумм была позаимствована для некоторых железнодорожных улучшений. Затем, часть их хранится в облигациях Сест-рорецкой железной дороги. Такой способ хранения вообще нежелателен, тем более он неудобен по отношению к облигациям Сестрорецкой дороги, дела которой очень плохи. Что касается до типа кредитных учреждений, то для Ростовского округа нельзя не признать более удобными кредитные товарищества — по сравнению с ссудо-сберегательными кассами. Впрочем, ссудо-сберегательные кассы, существующие в округе, функционируют также довольно хорошо". И далее, конкретизируя свою мысль, Берберов защищает кредитные товарищества, поскольку "этот тип является наиболее соответствующим задачам мелкого кредита для беднейшей части населения. Прежде всего, кредитное товарищество может быть учреждено без всяких материальных жертв со стороны населения. Между тем ссудо-сберегатель¬ная касса требует внесения пая, что является совершенно невозможным для сельской бедноты. Если вначале товарищество не сможет, благодаря незначительности ссуды от Государственного банка, оказать широкую помощь населе¬нию, то в дальнейшем может рассчи¬тывать на поступление взносов и на текущие счета, которые увеличат кассу товарищества. Что последнее вполне возможно, доказывается хотя бы тем фактом, что из 5 армянских селений в Нахичеванском обществе взаимного кредита находится на те¬кущих счетах 95 тыс. рублей. Есть крупные взносы и в других банках. Возникает, конечно, и другой важный вопрос: кто будет вводить и учреждать эти товарищества?.. До сих пор дело это организовывалось частными доброхо¬тами. Но частных доброхотов мало. Кроме того, чтобы товарищества пра¬вильно функционировали, необходимо знакомство учредителей с деревенской жизнью и ее особенностями. Необхо¬дим также и постоянный надзор. Та¬ким органом, который удовлетвори¬тельно выполнял бы эти задачи, яв¬ляется только земство". Берберов высказался за расшире¬ние задач кредитных учреждений и ре¬комендовал ввести в устав отдельным пунктом разрешение выдавать ссуды под паи и под арендные обязательства.Тема мелкого кредита сегодня представляет интерес отнюдь не только в историческом плане — как область работы интеллигентской де¬мократической мысли в России. Эти строки пишутся в двадцатых числах октября 1992 г., 90 лет спустя после заседания комиссии, на которой так толково говорили Берберов, Балаба¬нов и Другие тогдашние ростовцы, все — светлые умы. Ныне воз не только там же, но даже далее, по¬скольку разрушены и те скромные, но заметные, учреждения мелкого кредита, в начале века работавшие, набиравшие вес и силу. Без них же ни о фермерстве, ни о какой другой предпринимательской инициативе — действительно широкой, народной — не может быть и речи. Столь же содержательно, предмет¬но-конструктивно говорил Минас Иванович на пленарном заседании ростовского окружного комитета о нуждах сельского хозяйства месяц спустя, 17 ноября. Заседали в Дум¬ском зале Белого дома 26 человек под председательством окружного пред¬водителя дворянства С.И.Кунакова. Говорили по такому широкому спек¬тру вопросов, что передать его внят¬но читателям энциклопедии можно лишь постепенно, частями — как мы и сделаем в статьях о людях, учреж¬дениях, событиях. Берберов выступал по нескольким важным пунктам. В связи с хлебным экспортом из округа — по пункту, ди¬кому для "советского читателя", но сегодня, в реставраторской перспек¬тиве, вновь обретающему реаль¬ность. Именно: "М.И.Берберов воз¬буждает вопрос о подъезде к морю и о праве владельцев береговой поло¬сы взимать налоги за пользование подъездами и самим берегом. Вопрос этот возбуждает горячие прения". Он же (дуэтом с И.И.Ушаковым) взглянул на дело и с другой стороны. "...Берега Азовского моря почти сплошь находятся в руках частных владельцев, и в то время, как каждый имеет право производить ловлю ры¬бы в море, — не все, однако, имеют возможность делать это ввиду того, что за право причала к берегу прихо¬дится уплачивать владельцу(...) И ес¬ли бы, например, владельцы в один прекрасный день не пожелали пус¬тить рыболовов на принадлежащую им прибрежную полосу, то рыбаки были бы лишены их промысла. Меж¬ду тем рыболовный — крупнейший в Ростовском округе промысел".Берберов предложил внести в "за¬ключения комитета" пункт о жела¬тельности введения "подвижных ка¬зенных юрисконсультов, которые разъезжали бы по деревням и давали советы". А в Ростове — устроить "врачебно-продовольственный пункт для пришлых рабочих", кото¬рых набирается до 100 тысяч в год.Интереснейшей была мысль Бер¬берова о русских праздниках. Число праздничных — нерабочих — дней доходило у сельской России до 120-ти. То есть, треть года выключалась из производственного цикла! В горо¬дах, у фабричных, праздников было поменьше, но в сравнении с рабочи¬ми Западной Европы и Америки то¬же много, — что, кстати сказать, де¬лало не вполне корректным требова¬ние 8-часового рабочего дня по за¬падноевропейскому образцу. Сформулировал свою мысль Бер¬беров резко — по крайней мере, так ее передает газета. "...Большое число праздников, доходящих у нас до 120-ти, очень убыточно для народного хо¬зяйства. Необходимо изыскать меры для борьбы с этим злом" (подчеркну¬то нами. — В.С.) Как и все берберовские выступле¬ния, это породило дискуссию. Но, ка¬жется, наименее результативную. "После продолжительных прений, — читал потом у себя в "Донской речи" Минас Иванович, — собрание прихо¬дит к выводу, что обязательная регла¬ментация праздников невозможна. И что единственный выход из затруд¬нительного положения, в которое по¬падает сельское хозяйство в страд¬ную пору, благодаря праздникам, — это внесение; праздников в договоры, заключаемые с рабочими".В общеполитическом плане Бербе¬ров ориентировался на кадетскую программу. В 1905 г. он писал в статье "Мировая революция": "...Получив иные законы и иное пра¬вительство, мы вступаем в новый фа¬зис нашего существования и будем добиваться дальнейших реформ, вы¬ставленных конституционно-демок¬ратической партией, теми средства¬ми и путями, кои применяются в кон¬ституционных странах Запада".Выступал Берберов и на литера¬турно-художественные темы, но за¬метно поверхностней, чем на темы финансово-экономические. В об¬щем, это была чисто российская ма¬нера, ввиду цензурных условий, по¬литизировать литературную и эсте¬тическую критику — за отсутствием политической трибуны. Как следст¬вие, пропагандистско-партийное су¬жение взгляда, односторонность, обедненность восприятия искусства. Берберову, получившему, видимо, серьезное общекультурное воспита¬ние, удавалось не впадать в край¬ность, пошлость этой манеры, но все-таки манера — была. В библиографической заметке "Иностранные поэты. Родные поэты. Польские поэты (Издание общества распространения полезных книг, Москва, 1901 г.)" он писал: "В боль¬шинстве мы считаем удачным выбор и поэтов, которым посвящены книж¬ки, и стихотворений, которые пред¬ставлены как образцы. Но мы никак не можем понять, почему издатели сочли своим долгом популяризиро¬вать таких второ- и третьесортных поэтов, как Подолинский, Веневити¬нов, Г.Крабб, Фрейлиграт, В.Скотт, Бюргер, Фосс и др. Те читатели, для которых, собственно, издаются такие книжки, должны сперва познако¬миться с первоклассными поэтами всех стран, а потом уже с Хомяковым, Языковым и др." Незаурядную партийно-групповую, газетную лихость надо иметь, чтобы в России зачислять Веневитинова, Языкова, Хомякова в третьестепенные поэты. Скрывшись из Ростова в 1905 (1906 ?) году, возможно — за границу, Берберов более,чем на десятилетие, пропадает и из нашего поля зрения. Следующее упоминаниео нем, каким мы пока располагаем, — увы, трагическое. "Красная книга" Гр. Чалхушьяна, после реквиема по жертвам геноцида, содержит и мартиролог молодой Армянской республики. Приводим его, чтобы передать масштаб личности человека, которому посвя¬щена статья. "Смерть не пощадила и тех, кото¬рые среди тяжелых обстоятельств вели упорно свой народ к светлому будущему. Пал министр внутренних дел Арам Манукиан, который среди крупных армянских деятелей выде¬лялся своим пылом, страстностью и решительностью, не останавливаясь пред препятствиями и выполняя за¬думанное твердо, смело и решитель¬но. За ним последовал Ростом (Ст. Зорьян), который участвовал в эрзерумских переговорах с турками. Че¬ловек большого, выдающегося ума и непреклонной воли и исключитель¬ной скромности, Ростом был мозгом партии "Дашнакцутюн" (...) Нако¬нец, скончался от сыпного тифа и Минас Берберов, государственный контролер молодой республики, из¬вестный общественный деятель и публицист, с одинаковым успехом выступавший и в армянской, и в русской печати, умевший всегда прекрасные идеи воплотить быстро в жизнь. Утрата этих трех деятелей, в особенности в виду переживаемого времени, была тяжела для молодого государства..." ==Сочинения== ==Достижения== ==Изображения==</blockquote>
=Библиография=
*Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани– на – Дону. Том 1
*Донская Армения. Вып.1. Ростов/Дон, 2007. ISBN 5 901377-18-4
==Сноски==
<references />