По сравнению с другими регионами страны население южных гу¬берний росло особенно быстро. В пореформенный период в Донской области население выросло более чем в 4 раза, тогда как в других быстрорастущих губерниях России (Оренбургской, Уфимской, Петербургской и других) естественный рост едва достигал трех¬кратного трехкратного размера, а в остальных губерниях темпы роста были и того медленнее123медленнее. Не вызывает сомнения, что и в дореформенный период население Донской области росло если не в таком темпе, то, во всяком случае, более быстро, чем в остальных местах страны. Если в XIX веке и в предвоенные годы XX века, т. е. с 1811 по 1913 год, население страны увеличилось в 3,55 раза, то в Донской области рост проис¬ходил происходил несравненно быстрее124быстрее. Одновременно следует отметить, что в губерниях Южного края рост городского и сельского населения происходил неравномерно. Так, если в дореформенный период население Одессы увеличилось в 10,8 раз, Ростова — в 7,3 раза, а Таганрога — в 5,7 раз, то за период 1863—1914 гг. картина меняется. Рост населения Таганрога резко надаетпадает, замедляясь до 1,6 раз, Одессы — до 4,2 раз, только рост населения города Ростова поддерживается на довольно высоком уровне. Его население после реформ увеличилось в 5,9 раз125раз.Ясно, что быстрый рост населения Новороссии происходил как естественным, так и искусственным путем — за счет прилива приез¬жихприезжих.Поступательное движение армянской колонии Новой Нахичева¬ниНахичевани, естественно, происходило в единых, характерных для всего края, направлениях социально-экономического развития. Вместе с тем в росте населения армянской колонии наблюдается определенное, точ¬нееточнее, сугубо местное своеобразие. Это обстоятельство наилучшим об¬разом образом проявляется тогда, когда вплотную знакомишься с колебання-. Из таблицы ясно видно, что население Новой Нахичевани по сравнению с другими городами края, а в данц0м данном случае с Ростовом, росло очень медленно. Примерно за столетне (1793-1897 гг.) население города едва увеличилось в четыре раза1 население же армянских сел иыросло в десять раз, тогда как население Ростова — в 99 раз. Правда, сельское население колонии росло сравнительно быстро, однако его абсолютный рост составцл такую малую ветчину, что не мог оказать существенного вдияпия На численность населения колонии ,в целом.
Рост населения Ростова если не столь значительно, однако все же постоянно был выше роста населения Новой Нахичевани. Так, за 1862—1914 гг. население города РостОВа увеличилось более чем в пять раз. Население же Новой Нахичевани всего лишь в 3,25 раз, тогда как общая численность населения Донской области воз¬росла в 4,08 раз. Иначе говоря, население армянской колонии явствснно росло медленее не только по сравнению с набравшим вы¬сокий темп городом Ростовом, ао по темпу роста было ниже сред¬него уровня роста населения области . И все же было бы невер¬ным сравнительно медленный рост населения колонии объяснить низким естественным ростом.
В 1866 году население Новой Нахичевани насчитывало 16550 человек. Население города Ростова превышало эту цифру почти в 2,5 раза и достигало 38992 жителей. И все же в этом году в Но¬вой Нахичевани было 521 рождение, в Ростове же лишь 862. Зато смертность в Новой Нахичевани достигла 715 человек, в Ростове— 1 178 . Как видим, в обоих городах смертность превосходила рож¬даемость. В силу этого население этих городов не только не имело естественного прироста, но и уменьшилось: в Новой Нахичевани на 194, в Ростове на 316 человек.