Бюрократ, editor, nsBadRO, nsBadRW, nsDraftRO, nsDraftRW, администратор
16 745
правок
Изменения
м
Замена текста — «</blockquote>» на «}}»
Выступал в печати против Есенина, называя его поэзию «иконопись, а не стихи».
В журнале «Жизнь искусства» в статье «О поэзии Есенина» писал: {{Цитата|''«чисто молитвенная лирика идет рука об руку с Есениным и тогда, когда он вдохновляется картинами природы. Здесь я вижу преобладание чего-то церковного, монастырского».''</blockquote> }}
Критик видел в поэзии С.Есенина «версификаторство», скоморошеский тон, низкопробно-эстрадный подход к темам, беспредметность и бесформенность.
Г.Адонц поддержал «уничтожающую» оценку, данную поэме «Пугачев» критиком Н.Чужаком.
Негативно отозвался о лучших лирических произведениях есенинского цикла «Москва кабацкая»: {{Цитата|''«Его кажущееся буйство, его творческое «хулиганство», как он любит выражаться, в сущности не что иное, как самая монотонная, сладенькая лирика, расцвеченная нарочито грубыми словечками и преднамеренно резкими, отталкивающими образами»''</blockquote> }}
Упрекал С.Есенина за неверное отображение революционной темы. О поэме «Песнь о великом походе» писал: {{Цитата|''«Описывая октябрьский переворот и последующую эпоху гражданских войн, Есенин скользит по важнейшим революционным событиям чрезвычайно легко, с налету, частушечным дурашливо-юмористическим приемом… Выходит мелко, бледно и неубедительно. (…) Тут кровавая борьба пролетариата с вековыми врагами, смерть, решительный бой, а Есенин вспоминает про «баночку»… Картины Великой Русской Революции Есенин не дал, даже отрывочной, эскизной… Нарочито скоморошеский тон, не крепкий, не пролетарский, а какой-то низкопробно-эстрадный подход к темам…». Г.Адонц утверждал, что «Есенин – весь в прошлом и чужд современности».''</blockquote> }}
С.Есенин читал статью Г.Адонца, вклеил вырезку в свою тетрадь.