Изменения

Карапетьянц Артемий Михайлович

2455 байт убрано, 19:27, 4 октября 2007

Нет описания правки

| name-fr =

| состояние текста = 2

| состояние поиска = 17

| состояние тэгов = 1

| состояние ссылок = 17

| портрет =

| дата рождения =

Читает курс лекций «История китайского языка», ведет практические занятия по классическому литературному языку вэньянь.

Подготовил и прочитал более 10 спецкурсов по экспериментальной фонетике китайского языка, применению математических методов в филологии, традиционной китайской науке, возникновению письма и истории нормативного языка в Китае, китайской исторической социолингвистике и диалектологии, типологии китайского языка.

Организовал научный семинар «Анализ текста и научная методология традиционного Китая».

Член редколлегии журнала «Вестн. Моск. унта. Сер. Востоковедение» (1992).

==Сочинения==

Опубликовал более 80 научных работ, в т. ч.

*докт. дис. «Типология основных единиц китайского языка», отчасти продолжившая экспериментально-фонетическую кандидатскую диссертацию «Временная организация китайского потока речи» (1969)

*Карапетьянц А.М. Изобразительное искусство и письмо в архаических культурах // Ранние формы искусства. М., 1972

*Карапетьянц А.М. Древнекитайская системология: уровень протосхем и символов, М., 1989 (препринт)

*Карапетьянц А.М. Теория "пяти элементов" и китайская концептуальная прото-схема // Вестник МГУ. Сер. 13. Востоковедение. 1994. № 1

*Карапетьянц А.М. Древнекитайская системология: генеральная схема и приложения. М., 1990 (препринт)

*Карапетьянц А.М. Китайское письмо до унификации 213 г. до н.э. // Ранняя этническая история народов Восточной Азии. М., 1977

*«Древнекитайская философия и древнекитайский язык» (в кн. «Историко-филологические исследования», 1974)

*«Материалы по истории китайского языка» (1977)

*«Учебное пособие по литературному китайскому языку» (1985)

*«Чунь Цю и древнекитайский «историографический» ритуал» (в кн. «Этика и ритуал в традиционном Китае», 1988)

*Китайская цивилизация как альтернатива средиземноморской [ttp://www.interned.ru/articles/rasporyjenie/kitaiskaj_tcivilizatcij.htm]

==Достижения==

*Профессор

~~==Изображения==~~*Почетный профессор Педагогического университета Юго-Западного Китая (1997)

==Разное==

Область научных интересов: типология основных единиц современного китайского языка и реконструкция становления древнекитайской цивилизации.

Итог работы в первом направлении — докт. дис. «Типология основных единиц китайского языка», отчасти продолжившая экспериментально-фонетическую кандидатскую диссертацию «Временная организация китайского потока речи» (1969).

В обеих работах использовал моделирование на ЭВМ, впервые применил единый подход к звуковой и графической манифестациям китайского языка. На основании последовательного применения критерия ударения показал принципиальную односложность китайского слова, получил новые свидетельства того, что китайский слог составляет приближающееся к фонеме единство, компоненты которого выступают скорее как дифференциальные признаки, а не линейные составляющие. Предложил аппарат описания китайских слогов как консонантно-вокали-ческих единств, опирающийся на традиционную китайскую фонологию и данные фонетической реконструкции, разработал порождающую модель китайских слогов, дающую высокую степень совпадения с их реальным набором, произвел формальный анализ совокупности сколь-либо распространенных иероглифов и получил базу данных по их составляющим; доказал совпадение по границам основных единиц фонетического и лексико-грамматического уровней, их соответствие (одноуровневость) основным графическим единицам, показал гомоморфность звуковой и графической репрезентаций китайского языка; предложил объяснение формирования китайской типологии посредством совмещения семантического письма с естественным языком и реализации альтернативного «словосложного» пути развития детской речи.

Докторская диссертация К. имеет прикладное значение в области совершенствования методики преподавания китайского языка. В последнее время им опубликовано несколько десятков статей по проблемам становления феномена китайской цивилизации во II — I тыс. до н. э. как автохтонной восточноази-атской культурной традиции, альтернативной средиземноморской, с применением методов лингвистического (история письма, текстология), археологического и собственно исторического анализа. Результаты этой работы позволили по-новому понять смысл древнекитайских памятников (в частности. показать претворение ритуально-гадательной традиции в историографическую): доказать, что язык древнекитайских памятников был прежде вещего искусственной семиотической системой, а не фиксацией устной речи; показать резкое изменение и искажение китайской традиции на рубеже нашей эры, в значительной степени обусловленное взаимоувязыванием письменного и устного языков, которое и привело к формированию традиционной китайской культуры в ее обычном понимании: вскрыть механизм фальсификации первоначальной научной традиции в результате «дешифровки» древних текстов на рубеже новой эры и в ее первые века.

Подготовил и прочитал более 10 спецкурсов по экспериментальной фонетике китайского языка, применению математических методов в филологии, традиционной китайской науке, возникновению письма и истории нормативного языка в Китае, китайской исторической социолингвистике и диалектологии.типологии китайского языка.

=Библиография=

*Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха. Спб., 2005. - 312 с.: ил. ISBN 5-9676-0034-5

*http://student.km.ru/ref_show_frame.asp?id=08CC4BE2058545148A95FE2121DDAAE3

172.18.0.11

0

правок