|
|
| Строка 1: |
Строка 1: |
| − | {{persont|img=no|ID=1650|dcreate=04.05.2006|dmodify=}}
| + | Материал по данной статье еще не сформирован, поэтому доступна только карточка.<br>{{Персона |
| − | {{Персона | |
| | | name-ru-main = Берберов Минас Иванович | | | name-ru-main = Берберов Минас Иванович |
| | | name-ru-01 = | | | name-ru-01 = |
| Строка 22: |
Строка 21: |
| | | краткая информация = Публицист, журналист, общественный деятель. Общественный деятель, почетный мировой судья. Главный заведующий банкирского дома Чахирова. Редактор газеты «Донская речь». Производил денежные сборы на армянское революционное движение. | | | краткая информация = Публицист, журналист, общественный деятель. Общественный деятель, почетный мировой судья. Главный заведующий банкирского дома Чахирова. Редактор газеты «Донская речь». Производил денежные сборы на армянское революционное движение. |
| | | тэг01 = Публицист | | | тэг01 = Публицист |
| − | | тэг02 = Журналист | + | | тэг02 = Журналисты |
| | | тэг03 = Общественный деятель | | | тэг03 = Общественный деятель |
| | | тэг04 = Государственный деятель | | | тэг04 = Государственный деятель |
| | | тэг05 =масон | | | тэг05 =масон |
| | }} | | }} |
| − |
| |
| − | =Биография=
| |
| − | БЕРБЕРОВ, Минас Иванович (1870-). Член армянской партии Дашнакцутюн. В январе-марте 1913 был судим вместе с другими членами партии (меньшевиками-националистами) в Петербурге и выслан в Финляндию на несколько лет. А. Керенский был одним из защитников в этом деле. Член Армянского правительства в 1917-1918 гг. в Армении. ЧС.
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Своеобразный портрет его находится в документе 1906 г., озаглавленном: "Лица скрывшиеся, коих надлежит задержать и телеграфировать для получения дальнейших указаний начальнику Донского охранного отделения". "Берберов, Минас Иванов, почетный мировой судья, редактор газеты "Донская речь", производил денежные сборы на армянское революционное движение; в редакции издававшейся под его редакторством газеты "Донская речь" были обнаружены наборы, прокламации и "Манифест".
| |
| − | По сведениям, выбыл за границу.
| |
| − |
| |
| − | Приметы: лет38, среднего роста, лицо длинно-худощавое, волосы на голо¬ве длинные, редкие, зачесывает назад, клинообразная борода, носит пенсне".
| |
| − |
| |
| − | Это не первая жандармская бумага касательно "Минаса Иванова". Когда А.И.Шепкалов, родитель "Донской речи", переведший ее из Новочеркас¬ска в Ростов, ходатайствовал о назна¬чении постоянного сотрудника газе¬ты Берберова — вторым издателем (чтоб укрепить материальные пози¬ции "Донской речи"), Департамент полиции дал такую справку:
| |
| − | "...М.И.Берберов, занимая долж¬ность почетного мирового судьи, со¬стоит также членом и главным заве¬дующим банкирского дома, принад¬лежащего его родственнику по жене купцу Чахирову. У отца Берберова имеется в Нахичевани дом и недале¬ко от города 3 тыс. десятин земли. В течение последних пяти лет Берберов сотрудничал в газете "Приазовский край" и состоял там акционером, по¬том перешел в "Донскую речь", где для него предоставили возможность ближе стать к газетному делу и боль¬ше работать. Он вносит в издание свои деньги и фактически уже сде¬лался соиздателем газеты". К сожалению, жизненный путь это¬го незаурядного человека прослежи¬вается обрывочно. Как будто биогра¬фия газетчика началась у него не с "Приазовского края". И.Я.Алексанов свидетельствует (см. выше): "...Холевинский "Листок" был продан М.И.Берберову и переименован в "Ростовские известия". Но хозяином "Известий" в конце их недолгого ве¬ка, перед слиянием с "Приазовским краем", был М.И.Балабанов. Может быть, у Алексанова — описка? Или все-таки между Холевиным и Бала¬бановым действительно фигуриро¬вал Берберов?..
| |
| − |
| |
| − | Еще из газетной биографии Минаса Ивановича. Подтверждая розыск его в 1907 г., жандармы добавили новые штрихи к портрету. Берберов-де переписывался с эмигрантами, произносил преступные речи — и был корреспондентом "Искры".
| |
| − |
| |
| − | Финансистская деятельность его тоже не исчерпывалась заведовани¬ем банкирским домом Чахирова. С несомненным знанием дела высту¬пал он в финансово-экономической комиссии ростовского окружного ко¬митета о нуждах сельскохозяйствен¬ной промышленности. 20.10.1902 г. (мы говорили об этом заседании в статье о М.С.Балабанове) Минас Иванович дал формулу, методику подхода к постановке проблемы мел¬кого кредита. Вот как это выглядело в отчете в его собственной газете:
| |
| − | "...М.И.Берберов предложил вы¬сказаться сначала принципиально о желательности широкой организа¬ции мелкого кредита, затем перейти к вопросу о типе учреждений мелкого кредита, рассмотрев его в связи с особыми условиями, представлен¬ными Ростовским округом, а затем указать на дефекты существующей организации мелкого кредита.
| |
| − |
| |
| − | Первый вопрос — о широкой орга¬низации мелкого кредита — может быть разрешен только в утвердитель¬ном смысле. Но для организации се¬ти учреждений мелкого кредита не¬обходим центральный орган, кото¬рый специально ведал бы это дело.
| |
| − |
| |
| − | Не менее важной стороной являет¬ся и вопрос о средствах для этих уч¬реждений. Намеченные министерст¬вом финансов 10 млн. рублей далеко недостаточны. Один из экономистов, посвятивший статью вопросу о мелком кредите, предлагает воспользо¬ваться для этой цели суммами госу¬дарственных сберегательных касс. Суммы эти — сбережения народа и должны идти к народу. Между тем в настоящее время эти суммы направ¬ляются на самые различные цели, ничего общего не имеющие с народ¬ным кредитом. Так, часть этих сумм была позаимствована для некоторых железнодорожных улучшений. Затем, часть их хранится в облигациях Сест-рорецкой железной дороги. Такой способ хранения вообще нежелателен, тем более он неудобен по отношению к облигациям Сестрорецкой дороги, дела которой очень плохи.
| |
| − | Что касается до типа кредитных уч¬реждений, то для Ростовского округа нельзя не признать более удобными кредитные товарищества — по срав¬нению с ссудо-сберегательными кас¬сами. Впрочем, ссудо-сберегательные кассы, существующие в округе, функ¬ционируют также довольно хорошо".
| |
| − | И далее, конкретизируя свою мысль, Берберов защищает кредит¬ные товарищества, поскольку "этот тип является наиболее соответствую¬щим задачам мелкого кредита для беднейшей части населения. Прежде всего, кредитное товарищество мо¬жет быть учреждено без всяких мате¬риальных жертв со стороны населе¬ния. Между тем ссудо-сберегатель¬ная касса требует внесения пая, что является совершенно невозможным для сельской бедноты. Если вначале товарищество не сможет, благодаря незначительности ссуды от Государственного банка, оказать широкую помощь населе¬нию, то в дальнейшем может рассчи¬тывать на поступление взносов и на текущие счета, которые увеличат кассу товарищества. Что последнее вполне возможно, доказывается хотя бы тем фактом, что из 5 армянских селений в Нахичеванском обществе взаимного кредита находится на те¬кущих счетах 95 тыс. рублей. Есть крупные взносы и в других банках.
| |
| − |
| |
| − | Возникает, конечно, и другой важный вопрос: кто будет вводить и учреждать эти товарищества?.. До сих пор дело это организовывалось частными доброхо¬тами. Но частных доброхотов мало. Кроме того, чтобы товарищества пра¬вильно функционировали, необходимо знакомство учредителей с деревенской жизнью и ее особенностями. Необхо¬дим также и постоянный надзор. Та¬ким органом, который удовлетвори¬тельно выполнял бы эти задачи, яв¬ляется только земство".
| |
| − |
| |
| − | Берберов высказался за расшире¬ние задач кредитных учреждений и ре¬комендовал ввести в устав отдельным пунктом разрешение выдавать ссуды под паи и под арендные обязательства.
| |
| − | Тема мелкого кредита сегодня представляет интерес отнюдь не только в историческом плане — как область работы интеллигентской де¬мократической мысли в России. Эти строки пишутся в двадцатых числах октября 1992 г., 90 лет спустя после заседания комиссии, на которой так толково говорили Берберов, Балаба¬нов и Другие тогдашние ростовцы, все — светлые умы. Ныне воз не только там же, но даже далее, по¬скольку разрушены и те скромные, но заметные, учреждения мелкого кредита, в начале века работавшие, набиравшие вес и силу. Без них же ни о фермерстве, ни о какой другой предпринимательской инициативе — действительно широкой, народной — не может быть и речи.
| |
| − |
| |
| − | Столь же содержательно, предмет¬но-конструктивно говорил Минас Иванович на пленарном заседании ростовского окружного комитета о нуждах сельского хозяйства месяц спустя, 17 ноября. Заседали в Дум¬ском зале Белого дома 26 человек под председательством окружного пред¬водителя дворянства С.И.Кунакова. Говорили по такому широкому спек¬тру вопросов, что передать его внят¬но читателям энциклопедии можно лишь постепенно, частями — как мы и сделаем в статьях о людях, учреж¬дениях, событиях.
| |
| − |
| |
| − | Берберов выступал по нескольким важным пунктам. В связи с хлебным экспортом из округа — по пункту, ди¬кому для "советского читателя", но сегодня, в реставраторской перспек¬тиве, вновь обретающему реаль¬ность. Именно: "М.И.Берберов воз¬буждает вопрос о подъезде к морю и о праве владельцев береговой поло¬сы взимать налоги за пользование подъездами и самим берегом. Вопрос этот возбуждает горячие прения".
| |
| − |
| |
| − | Он же (дуэтом с И.И.Ушаковым) взглянул на дело и с другой стороны. "...Берега Азовского моря почти сплошь находятся в руках частных владельцев, и в то время, как каждый имеет право производить ловлю ры¬бы в море, — не все, однако, имеют возможность делать это ввиду того, что за право причала к берегу прихо¬дится уплачивать владельцу(...) И ес¬ли бы, например, владельцы в один прекрасный день не пожелали пус¬тить рыболовов на принадлежащую им прибрежную полосу, то рыбаки были бы лишены их промысла. Меж¬ду тем рыболовный — крупнейший в Ростовском округе промысел".
| |
| − | Берберов предложил внести в "за¬ключения комитета" пункт о жела¬тельности введения "подвижных ка¬зенных юрисконсультов, которые разъезжали бы по деревням и давали советы". А в Ростове — устроить "врачебно-продовольственный пункт для пришлых рабочих", кото¬рых набирается до 100 тысяч в год.
| |
| − | Интереснейшей была мысль Бер¬берова о русских праздниках. Число праздничных — нерабочих — дней доходило у сельской России до 120-ти. То есть, треть года выключалась из производственного цикла! В горо¬дах, у фабричных, праздников было поменьше, но в сравнении с рабочи¬ми Западной Европы и Америки то¬же много, — что, кстати сказать, де¬лало не вполне корректным требова¬ние 8-часового рабочего дня по за¬падноевропейскому образцу.
| |
| − |
| |
| − | Сформулировал свою мысль Бер¬беров резко — по крайней мере, так ее передает газета. "...Большое число праздников, доходящих у нас до 120-ти, очень убыточно для народного хо¬зяйства. Необходимо изыскать меры для борьбы с этим злом" (подчеркну¬то нами. — В.С.) Как и все берберовские выступле¬ния, это породило дискуссию. Но, ка¬жется, наименее результативную. "После продолжительных прений, — читал потом у себя в "Донской речи" Минас Иванович, — собрание прихо¬дит к выводу, что обязательная регла¬ментация праздников невозможна. И что единственный выход из затруд¬нительного положения, в которое по¬падает сельское хозяйство в страд¬ную пору, благодаря праздникам, — это внесение; праздников в договоры, заключаемые с рабочими".
| |
| − | В общеполитическом плане Бербе¬ров ориентировался на кадетскую программу. В 1905 г. он писал в статье "Мировая революция": "...Получив иные законы и иное пра¬вительство, мы вступаем в новый фа¬зис нашего существования и будем добиваться дальнейших реформ, вы¬ставленных конституционно-демок¬ратической партией, теми средства¬ми и путями, кои применяются в кон¬ституционных странах Запада".
| |
| − | Выступал Берберов и на литера¬турно-художественные темы, но за¬метно поверхностней, чем на темы финансово-экономические. В об¬щем, это была чисто российская ма¬нера, ввиду цензурных условий, по¬литизировать литературную и эсте¬тическую критику — за отсутствием политической трибуны. Как следст¬вие, пропагандистско-партийное су¬жение взгляда, односторонность, обедненность восприятия искусства. Берберову, получившему, видимо, серьезное общекультурное воспита¬ние, удавалось не впадать в край¬ность, пошлость этой манеры, но все-таки манера — была.
| |
| − |
| |
| − | В библиографической заметке "Иностранные поэты. Родные поэты. Польские поэты (Издание общества распространения полезных книг, Москва, 1901 г.)" он писал: "В боль¬шинстве мы считаем удачным выбор и поэтов, которым посвящены книж¬ки, и стихотворений, которые пред¬ставлены как образцы. Но мы никак не можем понять, почему издатели сочли своим долгом популяризиро¬вать таких второ- и третьесортных поэтов, как Подолинский, Веневити¬нов, Г.Крабб, Фрейлиграт, В.Скотт, Бюргер, Фосс и др. Те читатели, для которых, собственно, издаются такие книжки, должны сперва познако¬миться с первоклассными поэтами всех стран, а потом уже с Хомяковым, Языковым и др."
| |
| − |
| |
| − | Незаурядную партийно-групповую, газетную лихость надо иметь, чтобы в России зачислять Веневитинова, Языкова, Хомякова в третьестепенные поэты.
| |
| − |
| |
| − | Скрывшись из Ростова в 1905 (1906 ?) году, возможно — за границу, Берберов более,чем на десятилетие, пропадает и из нашего поля зрения. Следующее упоминаниео нем, каким мы пока располагаем, — увы, трагическое. "Красная книга" Гр. Чалхушьяна, после реквиема по жертвам геноцида, содержит и мартиролог молодой Армянской республики. Приводим его, чтобы передать масштаб личности человека, которому посвя¬щена статья.
| |
| − |
| |
| − | "Смерть не пощадила и тех, кото¬рые среди тяжелых обстоятельств вели упорно свой народ к светлому будущему. Пал министр внутренних дел Арам Манукиан, который среди крупных армянских деятелей выде¬лялся своим пылом, страстностью и решительностью, не останавливаясь пред препятствиями и выполняя за¬думанное твердо, смело и решитель¬но. За ним последовал Ростом (Ст. Зорьян), который участвовал в эрзерумских переговорах с турками. Че¬ловек большого, выдающегося ума и непреклонной воли и исключитель¬ной скромности, Ростом был мозгом партии "Дашнакцутюн" (...) Нако¬нец, скончался от сыпного тифа и Минас Берберов, государственный контролер молодой республики, из¬вестный общественный деятель и публицист, с одинаковым успехом выступавший и в армянской, и в русской печати, умевший всегда прекрасные идеи воплотить быстро в жизнь. Утрата этих трех деятелей, в особенности в виду переживаемого времени, была тяжела для молодого государства..."
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | ==Сочинения==
| |
| − |
| |
| − | ==Достижения==
| |
| − |
| |
| − | ==Изображения==
| |
| − |
| |
| − | =Библиография=
| |
| − | *Берберова Н. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия [http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Berb/03.php]
| |
| − | *Энциклопедия старого Ростова и Нахичевани– на – Дону Том 1
| |
| − | *Донская Армения. Вып.1. Ростов/Дон, 2007. ISBN 5 901377-18-4
| |
Материал по данной статье еще не сформирован, поэтому доступна только карточка.
