Население Новой Нахичевани
По сравнению с другими регионами страны население южных гу¬берний росло особенно быстро. В пореформенный период в Донской области население выросло более чем в 4 раза, тогда как в других быстрорастущих губерниях России (Оренбургской, Уфимской, Петербургской и других) естественный рост едва достигал трех¬кратного размера, а в остальных губерниях темпы роста были и того медленнее123. Не вызывает сомнения, что и в дореформенный период население Донской области росло если не в таком темпе, то, во всяком случае, более быстро, чем в остальных местах страны. Если в XIX веке и в предвоенные годы XX века, т. е. с 1811 по 1913 год, население страны увеличилось в 3,55 раза, то в Донской области рост проис¬ходил несравненно быстрее124. Одновременно следует отметить, что в губерниях Южного края рост городского и сельского населения происходил неравномерно. Так, если в дореформенный период население Одессы увеличилось в 10,8 раз, Ростова — в 7,3 раза, а Таганрога — в 5,7 раз, то за период 1863—1914 гг. картина меняется. Рост населения Таганрога резко надает, замедляясь до 1,6 раз, Одессы — до 4,2 раз, только рост населения города Ростова поддерживается на довольно высоком уровне. Его население после реформ увеличилось в 5,9 раз125. Ясно, что быстрый рост населения Новороссии происходил как естественным, так и искусственным путем — за счет прилива приез¬жих. Поступательное движение армянской колонии Новой Нахичева¬ни, естественно, происходило в единых, характерных для всего края, направлениях социально-экономического развития. Вместе с тем в росте населения армянской колонии наблюдается определенное, точ¬нее, сугубо местное своеобразие. Это обстоятельство наилучшим об¬разом проявляется тогда, когда вплотную знакомишься с колебання- Из таблицы ясно видно, что население Новой Нахичевани по сравнению с другими городами края, а в данц0м случае с Ростовом, росло очень медленно. Примерно за столетне (1793-1897 гг.) население города едва увеличилось в четыре раза1 население же армянских сел иыросло в десять раз, тогда как население Ростова — в 99 раз. Правда, сельское население колонии росло сравнительно быстро, однако его абсолютный рост составцл такую малую ветчину, что не мог оказать существенного вдияпия На численность населения колонии ,в целом. Рост населения Ростова если не столь значительно, однако все же постоянно был выше роста населения Новой Нахичевани. Так, за 1862—1914 гг. население города РостОВа увеличилось более чем в пять раз. Население же Новой Нахичевани всего лишь в 3,25 раз, тогда как общая численность населения Донской области воз¬росла в 4,08 раз. Иначе говоря, население армянской колонии явствснно росло медленее не только по сравнению с набравшим вы¬сокий темп городом Ростовом, ао по темпу роста было ниже сред¬него уровня роста населения области . И все же было бы невер¬ным сравнительно медленный рост населения колонии объяснить низким естественным ростом. В 1866 году население Новой Нахичевани насчитывало 16550 человек. Население города Ростова превышало эту цифру почти в 2,5 раза и достигало 38992 жителей. И все же в этом году в Но¬вой Нахичевани было 521 рождение, в Ростове же лишь 862. Зато смертность в Новой Нахичевани достигла 715 человек, в Ростове— 1 178 . Как видим, в обоих городах смертность превосходила рож¬даемость. В силу этого население этих городов не только не имело естественного прироста, но и уменьшилось: в Новой Нахичевани на 194, в Ростове на 316 человек.
В 1900 году □ Новой Нахичевани проживали 30883, а в Росто-ве—108440 человек, т. е. в три с половиной раза больше. А рожда¬емость в Ростове превысила рождаемость в Новой Нахичевани в шесть раз: в Новой Нахичевани родились 904 ребенка, а в Росто¬ве—5457 детей. Однако смертность в Ростове в этом году превыси¬ла смертность в Новой Нахичевани в семь раз (в Нахичевани в те¬чение года умерло 514, а в Ростове — 3554 человека) . Как ви¬дим, и в первом и во втором случае население обоих городов, в общей сложности, имело схожий уровень естественного роста. вочеркасск, 1915, с. 59, 175. 281. 363, 561. 633). Следовательно, причину медленного увеличения численности населения Новой Нахичевани по сравнению с другими крупными городами и населенными пунктами края, и в первую очередь, с Росто¬вом, следует искать в искусственном росте — притоке и оттоке насе¬ления извне. Известно, что в Южном крае страны рост населения в значитель¬ной мере обеспечивался за счет людей, прибывших извне, особенно за счет безземельных крестьян, прибывающих из центральных губер¬ний России, которые находили здесь работу и обосновывались в бо¬гатом землями бассейне Дона. Существование автономии армянской колонии, сохранение в пореформенный период обширных земель¬ных площадей, дарованных колонии в свое время грамотой императ¬рицы, препятствовали обоснованию в армянском округе пришлых извне людей. В земельном вопросе донские армяне рьяно защищали свои права, старались сохранить свои угодья неизменными и запре¬щали селиться на своих традиционных землях всем приезжим, в том числе и армянам, прибывшим из других мест. Обратимся к фактам. Атаман черноморского войска в 1859 году сообщает таганрогскому градоначальнику, что 200 армян и греков, живущих южнее Кубани среди враждебно настроенных горцев, же¬лают перейти в русское подданство и поселиться в Новой Нахичева¬ни. Атаман, генерал-майор Кусаков просит известить его о возможно¬сти и условиях переселения армян и греков и согласии армянско¬го общества принять их . Из записки магистрата, направленной городскому голове К. Ай-рапетяну, узнаем, что было сделано распоряжение армянским селам прислать своих делегатов для совместного обсуждения этого вопроса. Собрание армянской общественности заслушало запрос о возможности переселения из горных мест Кубани 200 граждан армянской и грече¬ской национальности и посчитало невозможным разрешить им поль¬зоваться привилегиями граждан армянской колонии, приняв во вни¬мание то, что, живя в Новой Нахичевани и платя налоги наравне с жителями других губерний, они могут стать опасным прецедентом для армянской общины . В 1858 году шестнадцать жителей Армавира обращаются к быв¬шему городскому голове А. Халибяну с подобной просьбой или же с пожеланием принять Армавир в подчинение правлению Новой Нахичевани, но и они не добились успеха. Конечно, развивающаяся изо дня в день экономика и, п частности, увеличение объема торговли, промышленности и земледелия и свя¬занное с этим перемещение населения угрожали замкнутой жизни колонии. И как бы сильно ни было сопротивление властей колонии, они так или иначе не в силах были приостановить проникновение людей извне. До тридцатых годов XIX века число жителей, прибывших из¬вне, было незначительным. С 40-х и особенно с 50-х годов прилив их в колонию усилился. Так, например, уже в 1855 году в Новой На¬хичевани и ее округе поселились 1105 государственных крестьян, прибывших из других губерний и уездов, а также более 500 помещи¬чьих крестьян, 66 русских, 21 еврей и 15 иностранных граждан: в целом около 1700 прибывших извне жителей , число которых к 1861 году достигает 1880 человек131. И все же прибывшие извне граждане в конце 50-х годов составляли всего лишь 15—17 процентов населе¬ния Новой Нахичевани и ее округа. В этом смысле армянскую коло-нию нельзя сравнить с крупными населенными пунктами бассейнов Дона и Азова, где 60—80 процентов населения составляли прибыв¬шие со стороны люди. И напротив, ограниченные условия армянской колонии не спо-собствовали широкому предпринимательству, и часть населения (это в первую очередь относится к представителям торгово-промышлен¬ного сословия) покидала родной город и обосновывалась в разных мес¬тах бассейна Дона и Северного Кавказа. Армян из Новой Нахичевани можно было встретить как в Бахмуте, Славяносербске, Мариуполе, Таганроге, Луганске, Батайске, Ростове, так и в Пятигорске, Киз¬ляре, Моздоке, Армавире, Екатеринодаре и в других местах. Доста¬точно сказать, что в течение тринадцати лет — с 1897 по 1910 год — только число армян, переселившихся из Новой Нахичевани и обосно¬вавшихся в Ростове, увеличилось в четыре раза — с двух до восьми тысяч , тогда как число прибывших на работу и обосновавшихся в Новой Нахичевани за десять лет (1884—1893 гг.) возросло с 4170 до 8363 человек , то есть примерно за одинаковый промежуток времени число выбывших из колонии выросло почти в четыре раза, а поселив¬шихся в колонии--лишь удвоилось. В 1901 году население города Ростова в три с половиной раза превышало население Новой Нахичевани, но происходило это глав¬ным образом за счет разницы оттока населения. Так, в течение года население Ростова уменьшилось на 5077, а Новой Нахичевани — -на 2575 человек . Приведенные факты свидетельствуют о том, что сравнительно медленный рост населения Новой Нахичевани объясняется слабым притоком населения извне и сильным от¬током в другие места. Не случайно процент коренного населения ар¬мянской колонии по сравнению с другими населенными местами края был заметно высок. Итак, ясно, что рост населения Новой Нахичевани и армянского округа совершался в условиях преобладания оттока над притоком людей извне, и поэтому в более медленном темпе, не свойственном краю. И при всем этом армянская колония на Дону среди всех армян¬ских колоний России была наиболее компактно заселена армянами. В 1799 году в Новой Нахичевани и пяти армянских селах насчи-тывалось 12278 жителей-армян. В Астрахани армян было 5685, в Дербенте и Моздоке—5212, Кизляре — 4256, Григориополе — 4444, в Крыму— 1043, а в других местах число армян не достигало ты¬сячи . Это соотношение поддерживалось и более тридцати лет спус¬тя. Армянская колония Новой Нахичевани продолжала оставаться центром с наибольшим числом армян. Согласно списку, составленному предводителем епархии российских армян Нерсесом Аштаракеци, в Новой Нахичевани в 1831 году проживали 13229, в Астрахани — 5907, Кизляре—9166, Григориополе—1393, Моздоке—2433, в Кры¬му —3467 жителей-армян . Для своего времени число жителей Новой Нахичевани, а также и остальных армянских поселений в России было достаточно пред-ставительным.
Несмотря на медленный рост населения, все же следует заметить, что Новая Нахичевань по количеству жителей была одним из замет¬ных городов
Новоросеии и среди городов России занимала не послед¬нее место. В 1811 году большинство городов Российской империи имело 1000—5000 жителей. Число их достигало 374. В это же самое время число крупнейших городов, имевших свыше 20 тысяч населе¬ния, достигло четырнадцати, а в 1847 году — тридцати одного140. За все время своего существования Новая Нахичевань всегда имела свыше пяти тысяч жителей. Следовательно, до середины прош¬лого века она находилась в ряду средних и более крупных городов. В начале XIX века Новая Нахичевань в бассейнах Азова и Дона была наиболее значительным, даже первым городом, и только в 1820-х годах уступила первенство второй столице Новоросеии — Таганрогу. В 1810 году Новая Нахичевань имела 8704, Ростов —3938, Ма¬риуполь —2436, а Таганрог —5050 человек жителей1,11.
Согласно данным центрального статистического комитета, Новая Нахичевань и в 1828 году по числу жителей превосходила не только Ростов и Мариуполь, но и центр губернии Екатеринослав. Увеличи¬ваясь, население Новой Нахичевани подступает к девятитысячной отметке — 8997 человек, а количество жителей Екатеринослава не достигало и восьми тысяч (7846) человек. В середине XIX века и в последующих десятилетиях по числу жителей и своему торгово-экономическому потенциалу Новая На¬хичевань продолжала оставаться одним из значительных городов края. Национальный состав Новой Нахичевани особенно стал изме¬няться с начала XX века. Инородное население Новой Нахичевани со дня основания до середины XIX века было незначительным. Во второй половине века если в этом направлении и произошли не¬которые передвижения и армяне все еще сохраняли преимущество даже в начале XX века, то в последующих десятилетиях положение меняется. В 1904 году армянское население города составило 63,8%, русское — 33%, евреев, поляков, турок-татар, немцев и представите¬лей других национальностей было 3%. В это время Новая Нахичевань имела 32709 жителей, из них армян —20868, русских —10827, гврееп ~('>Г>4, поляков •-- 131, турок-татар -—131, немцев—65 че¬ловек'". Накануне первой мировой войны армяне уже не имели числен¬ного превосходства. Среди населения Ноной Нахичевани русские уже составляли 54,6%, армяне—40%, а остальные национальности — 5%. Население города возросло до 54020 человек. Русских в городе было -- 29526, армян —21753, евреев —592, турок-татар —517, по¬ляков - -201, немцев—472, грузин—402, осетин—144, персов — 68, болгар —59, черкесов —52, еще меньше было французов, англи¬чан, итальянцев, ингушей, молдаван143. Знаменательно то, что кроме армян и русских в Новой Нахичевани, хоть и в незначительном коли¬честве, но проживали представители многих других национальностей России и Европы. Характерно, что в отличие от города среди сельских жителей, оставшихся более верными старым традициям и обычаям и менее от-зывчивых на новые веяния, такого изменения национального состава не наблюдалось. По данным первой переписи населения Российской империи 1897 года, в пяти армянских селах с населением 14830 человек инород¬ных граждан проживало всего 425 человек, или 2,86% от общего чис¬ла жителей144. Накануне первой мировой войны инородные жители армянских сел не составляли даже 5—6%. Как и в других городах, население Новой Нахичевани состояло из дворян, почетных граждан, духовенства, торговцев и трудящихся, главным образом рабочих и ремесленников. В социальном плане, по сравнению с другими городами, более высокий удельный вес населения составляли торговцы и священнослужители. В 1900 году социальный состав населения Новой Нахичевани выглядел следующим образом: дворян—92, почетных граждан—367, священнослужителей— 218, купцов—645, ремесленников и граждан, имеющих прочие заня¬тия,—20005 человек *5. В то же время Ростов, превосходящий Новую Нахичевань по количеству жителей в несколько раз, имел всего 97 священнослужителей. Число купцов в Ростове достигало 1210, то есть превышало купечество Новой Нахичевани в два раза. Город Таганрог, число жителей которого в два раза превышало население Новой Нахичевани, по количеству купцов не мог угнаться за нею. Таганрог имел всего лишь 580 купцов, тогда как Нахичевань— 645 . Наличие множества купцов и священнослужителей среди насе¬ления было характерно для Новой Нахичевани и предшествовавшего периода — первой половины XIX века. Это явление — результат своеобразных национальных, свойственных армянским колониям, условий.
